根据《
司法解释
》第2条的规定得不出这种结论，更没有暗示说你没有资质也可以承揽工程的意思。如果发生了《司法解释》第2条规定的这种情况，处理时应该按已完工程质量是否合格作为
分水岭进行挂钩处理。《司法解释》留了一个空间，《司法解释》第5条有一个
配套规定
，该规定说：“
承包人
超越资质等级许可的业务范围签订
建设工程施工合同
，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照
无效合同处理
的，不予支持。”这条规定所谓的没有资质的当事人事实上是有
承包工程
的实际能力的，这叫资质处于浮动情况。如本来是三级企业现在已转为
二级企业
，在没有完全取得相应资质之前完成了工程，虽然没有资质，但是质量是完全合格的，《司法解释》针对的是这种特殊情况，而丝毫没有放松资质条件的意思。
这个规定不能反推结论，即不能因为工程质量合格则合同有效。与此相似的问题是总分包之间是否可以适用《司法解释》第2条的规定，我个人认为转包或
违法分包
造成
合同无效
，其处理的原则仍看已完工程的质量是否合格而定。《司法解释》是说承包人如果认为工程质量合格，可以要求
发包人
按照合同约定计价。我的理解是如果因为转包或违法分包造成合同无效，承包人仍可以工程质量合格为由要求按合同约定的计价方式计价，也就是说，不论何种原因导致工程合同无效，其处理原则都是与已完工程的质量是否合格直接挂钩处理。