虐待动物的新闻报道五花八门，例如太原市小伙开水烫猫、山东理工大学生虐猫等。这种恐怖又暴虐的个人行为刺疼了广大群众心里的质朴情感，使她们明确提出了各种各样方式提议来避免 虐待动物状况的产生。在其中就会有将虐待动物的个人行为列入违法犯罪的建议，例如2018年的人民代表朱列玉的提议便是典型性的意味着。维护动物的立足点是以直报怨，但广大群众质朴的法情感通常不标准，可是我觉得将虐待动物个人行为入刑在我国不是行得通的。
具体内容：为了更好地泄愤的而虐待动物致死的个人行为经常出现产生，并常引起爱动物人员与虐待动物的人的一些矛盾。对于此事，愈来愈多的人对虐待动物的个人行为是不是应当法律严禁，是不是应当入刑的关心。大家觉得对虐待动物的个人行为有其入刑严禁的原因。
我国发生的比较严重虐待动物个人行为愈来愈多，如在网上近些年发生的高跟鞋踩猫事情、打狗事情、火烤猫事情、托车虐狗事件等，引起了社会发展比较严重的不良情绪，一些地区发生了暴力行为抵抗和游行示威状况，比较严重严重危害社会发展的平稳。 针对是不是应当将虐待动物的个人行为入刑，学术界亦异议持续，有些人号召应开设虐待动物罪，而反对者则觉得虐待动物入刑机会不成熟，应缓行。
据统计，在我国涉及到动物维护的法律法规仅有《我国天然的动物保障法》。但这一部法律法规关键对于反走私、反盗杀等违纪行为，并没有考虑到“动物褔利”难题，且被纳入维护范畴的动物类型比较有限。 事实上，大家环顾全世界，虐待动物构罪要被追责刑事处罚已变成国际性的共识。
法律严禁虐待动物的原因该罪的开设一样损害了刑诉法法益。
对动物的虐待(摧残)或是绝种动物类型，如同对子孙后代的日常生活造成长久危害的毁坏地球上气侯一样，一样全是容许给予惩罚的。这两个看上去是与法益维护的观念分歧的，由于对动物和将来世世代代所做的，并不必定危害日常生活在现代人的和睦相处。可是，大家务必根据超过现有人们的社交圈把社会契约向别的的微生物和将来世世代代拓宽来扩张这类维护。
法国的宪法学上对于此事早已有清晰的要求，写到‘为子孙后代承担，国家一样保护自然的存活基本和动物’。我觉得，国际性的发展趋向还要向这一方位走。”
虐待动物与刑诉法的谦抑性原则大家都知道，国家国家权力行政机关可以凭着刑诉法合理合法地夺走中国公民的人身自由权支配权，短则数月，长则数十年、有期徒刑乃至死罪，因此刑诉法一定要遵循谦抑性原则。
依据谦抑性的重要性标准，及其前文的阐述，最先一般的虐待动物个人行为不可遭受相关法律法规的惩罚，次之独特的虐待动物个人行为可以用《治安管理处罚法》来合理操纵和预防，例如在公共场所虐待动物，血肉横飞的界面确实给社会秩序导致了错乱，那麼这类状况就务必根据《治安管理处罚法》第二十三条开展惩罚。而虐待动物的法律就当然无重要性了。
依据谦抑性的无实际效果与无经济效益标准，即便将虐待动物设置为刑事犯罪后，仍不可以做到防止与操纵虐待动物个人行为的实际效果。由于在我国长期性的历史时间实践活动中，大家对动物的影响力不高的意识一直不可动摇，许多个人行为在大家来看并并不是虐待，只是对动物“畏威而不怀德”的当然作法。将虐待动物入刑后，司法部门与稽查的成本费将大幅度升高，远远地超过其个人所得盈利，不符我国基本国情。
边沁说过“柔和的法律法规能使一个中华民族的生活习惯具备人的本性；政府部门的精神实质会在中国公民正中间获得重视。”刑诉法并不是儿戏，并不是大家严刑现实主义的发泄场，防止虐待动物个人行为的产生理应大量地借助国家发扬顺向的社会主义社会价值观，提升社会发展的社会道德基本建设，让大家主动地爱惜动物。