心脏搭桥手术是利大还是弊大？

Question

如题所述

Answer 1

目前在技术成熟的医院，心脏搭桥手术成功率98%左右。大小手术都有风险，这种情况不做心脏搭桥手术，风险更大，是利大于弊，还是弊大于利的问题。以下是心脏搭桥手术的详细介绍，你看看，应该有所帮助。
心脏搭桥手术
搭桥手术顾名思义，是取病人本身的血管（如胸阔内动脉、下肢的大隐静脉等）或者血管替代品，将狭窄冠状动脉的远端和主动脉连接起来，让血液饶过狭窄的部分，到达缺血的部位，改善心肌血液供应，进而达到缓解心绞痛症状，改善心脏功能，提高患者生活质量及延长寿命的目的。这种手术称为冠状动脉旁路移植术，是在充满动脉血的主动脉根部和缺血心肌之间建立起一条畅通的路径，因此，有人形象地将其称为在心脏上架起了“桥梁”，俗称“搭桥术”。
冠心病是由冠状动脉粥样硬化使管腔狭窄或阻塞导致心肌缺血、缺氧而引起的心脏病，包括慢性心肌缺血综合征(稳定型心绞痛等)和急性冠脉综合征(acs)。而acs作为一组由急性心肌缺血引起的临床综合征，分为不稳定型心绞痛(ua)、非st段抬高心肌梗死(nstemi)及st段抬高心肌梗死(stemi)。目前临床中医疗acs，主要有冠心病支架手术(pci)、心脏搭桥手术(cabg)的血运重建医疗及抗血小板、抗凝及溶栓等药物医疗两大手法。
现在，冠心病是胁迫人类健康的头号杀手，冠心病死亡率占一切心脏病死亡人数的10%~20%。令人欣喜的是，目前国内外医疗冠心病的手法越来越先进，越来越高明，高科技手法让全球众多冠心病患者重获新生。心脏支架手术、心脏搭桥等技术兴盛很快，体外循环技术也有了长足的先进，心脏停跳、心脏不停跳搭桥，以及微创手术已在临床普遍推行，且创伤小，恢复快。但有些冠心病人不知道自己是否应该手术?有些病人不知道应该选择冠心病支架手术还是选择心脏搭桥手术?
下面给出了冠心病手术的适应症
心脏支架介入医疗(pci)的适应症（1-2处狭窄且放支架容易可选择介入治疗）
1.急性心肌梗死
2.心绞痛(稳定性和不稳定性)药物医疗效果欠佳，冠状动脉造影提示血管有75%以上狭窄。
急诊冠状动脉搭桥(cabg)的适应症
1.左主干病变
2.左主干加三支病变
3.急性心肌梗死6~8小时内，血管解剖适合接收冠脉搭桥术
4.急性心肌梗死出现乳头肌断裂、心室游离壁决裂等并发症
5.急性心肌梗死出现顽固性心律失常，积极内科医疗无效，血管解剖适合接收冠脉搭桥术
6.pci诊断或医疗出现夹层、心脏或血管决裂、心包填塞等
择期冠状动脉旁路移植术(心脏搭桥手术)的适应症
1.左主干病变
2.累及左前降近端的大多数双支和三支血管病变
3.左心功用不全的三支血管病变
4.合并有意义的瓣膜病、室壁瘤等病变
5.合并有糖尿病的多支血管病变
6.慢性完整闭塞的部分单支和双支病变
提醒未手术者：
1.应长期甚至终身服药，降低再次发病的概率。
2.节制体重，适量运动，戒烟限酒，降压降脂。
3.定期复查心电图、血脂等，一旦不适立即就医。

Answer 2

心脏搭桥手术顺利大还是弊大心脏搭桥手术当然是利大了如果不搭桥的话对病人是很多的伤害也是很危险的病人也是很痛苦的如果不打雀确实给病人造成了不可低估的那一种嗯事情会发生我觉得搭桥是利大于弊的

Answer 3

心脏搭桥手术是在其他办法都不行的情况下采取的手术，如果不手术，会危及到病人的生命，手术以后就能改善生存的条件，所以从这一点说，还是利大于弊的

Answer 4

目前在技术成熟的医院，心脏搭桥手术成功率98%左右。大小手术都有风险，这种情况不做心脏搭桥手术，风险更大，是利大于弊，还是弊大于利的问题。以下是心脏搭桥手术的详细介绍，你看看，应该有所帮助。 心脏搭桥手术 搭桥手术顾名思义，是取病人.

Answer 5

首先，再狭窄率一直是介入治疗的软肋，在狭窄的冠状动脉处放置普通支架，半年的再狭窄率为30％左右，即使使用药物涂层支架，再狭窄率也在5％左右 而心脏搭桥手术，就不用过多担心再狭窄的问题 另外，并不是所有冠心病患者都适合做支架治疗，比如血管的分叉处，或者一根血管有两处以上狭窄，或者血管完全闭塞等情况放支架就比较困难，而且风险大 事实上，对于复杂病变，外科心脏冠状动脉搭桥手术仍是较好佳选择