按国家政策规定，现阶段不能强迫进城农户退出农村宅基地。但对于进城买了房的人到底该不该退出宅基地，大家还是有不同意见的，有人认为，农村人在城里买了房，那就该退出宅基地，但更多人认为这种想法很可笑。
大家反对退出宅基地的理由主要有以下两点，你认同吗？
1.虽然在城里买了房，但日后也有可能回到农村生活。
对于大多数进城买房的人来说，在城市生活只是一时的。
不说别的，有一个很现实的问题， 很多家庭在城里买的房子并不大，儿女没成家，一家三口四口住着还可以，但当儿女成家后，城里那个小小的商品房可能完全不够住了。
而且在城里生活，消费水平更高，生活环境也比不上农村，很多人最终还是会选择回老家养老。
另外，在老家为自己留一套房子，这样无论遭遇什么变故，至少还有一条退路。这也是很多人不愿退出宅基地的重要原因。
2.在城里买房是自己努力的结果，农村宅基地是给农村户口人员的福利，两者并不矛盾。
很多人认为，城里房是商品房，有钱谁都可以买。
城里有钱人一家买几套房都可以，农村人凭自己的努力好不容易在城里买了一套房，就想收回农村宅基地，太不公平了。
如果按这个逻辑，那么在城里有几十套房的人，是不是应该拿一些出来充公。
我个人也认为，对于要求在城里买了房的人退出宅基地，这是极不公平的，而且从目前国家的政策来看，也是不支持这种做法的，所以，即便大家在城里买了房，也完全不用担心家里的宅基地会被收回。不过需提醒大家的是，宅基地资源是很珍贵的，大家要懂得珍惜，对于长期空置宅基地等浪费宅基地的情况，国家有权收回宅基地使用权的。
农民进城为国民经济发展做出了贡献。农民工是城市建设和发展的主力军。国家政策提倡农民进城。与此同时，为了保护农民在农村的利益，许多法律法规也相继出台或修改。农民进城购房不需要离开农村宅基地。农民进城挣钱后，到城里买房，享受城市的便利，方便孩子上学，为下一代创造更好的生活条件。
同时，农村是他们的后方，农村的土地和树木也是他们的收入来源。宅基地是他们在农村生活的基本保障，农村宅基地与城市房屋之间不存在冲突。我们村很多家庭很早就出去工作了。他们挣钱后在家乡盖了房子。现在他们有了积蓄，从卖家家的树上赚了一大笔钱。在县城买房很容易，城乡都住。现行的一户一房政策只针对农村宅基地，与进城买房无关。国家鼓励农民进城，但不以退出农村宅基地为条件。
农民可以随意进城购房、务工，但要保持身份不变，依法继承、享受农村宅基地和承包地。只要户籍还在农村，不管你住在哪里，住在哪里，你都是农村集体经济的一员。任何人都不能剥夺你的农村宅基地使用权和农村土地承包权。在大多数农村人眼里，如果没有地方住农村，那是一件非常可悲的事情。房子意味着温暖、幸福和心灵的安宁。我见过一些农村人因为家庭状况而卖掉房子。当他们在元旦回家的时候，他们总是感到悲伤。
一套房子只给农村宅基地住，真是痛苦。众所周知，农村实行“一房一户”政策，但这项政策只规定了农村宅基地。也就是说，在一个村集体中，一户只能有一套宅基地。从这个角度看，即使城市里买了多少房子，只要农村只有一个宅基地，那么这个宅基地就是合法的，我国也没有硬性规定农村卖房的人必须退出宅基地。当然，房子还是你的。不同的是你的房子不能再装修或建造了。你只能看着它慢慢变成废墟，最终回归修行
相信大家都有听过一个词“城市化”这是近几年国内比较明显的一种生活现象。
现在随着生活水平的提高，越来越多的农村人我那个城市里移动，在城里买房，所以一度的导致了城市太过拥挤的现象。
很多城市都存在着一个问题，就是城里几乎快接近一半的人口都是来自于外地，其中大部分都是来自于农村。
这些农村人到了城里买了房，在城里落户，但是实际上他们也还是算是土生土长的农村人，在农村也有着自己的宅基地，就造成了城里太过拥挤，农村却很荒凉的现象.
所以就有很多网友提出来，如果是这样的话，那些到城里落户的农村人是不是应该退出农村的宅基地，让资源得到更合理的利用。
我个人看来，在城里买了房，应该退出农村宅基地的说法我是不赞同的。落叶归根大家都知道，很多人是从农村出身，农村就是他们的根，谁会真的愿意放弃自己的根。
而且现在很多的农村人虽然在城里买了房，大多数都是为了子女，他们自己还是更倾向于农村的生活，即使真的在城市生活了，老了也是会想回到农村的。
农村是他们生长的地方，无论身在何处，都是他们的一个念想，所以也不可能有人会愿意放弃农村的宅基地的，毕竟自己的父辈都是在这里生活的，即使不为了自己也要为了自家的先人保住农村的宅基地。
所以，宅基地对大家的重要性也是显而易见的，除非当事人自己的意愿，不然要求其退出农村宅基地的这种说法太没有根据没有道理了。