没有，出现雍正篡改圣旨的理由是因为当时宣布皇帝继承人的大臣是隆科多，他与雍正的关系非常好，所以就把圣旨读成对雍正有利的内容，不过这种说法根本没有历史依据，因为当时遗诏是用满文写的，如果篡改是非常困难的，而且在康熙临终的时候对雍正是非常看好的，再加上他对弘历的喜欢，传位给雍正其实非常合理。
雍正的生母是皇后乌雅氏，不过当时康熙非常看重太子，因为太子的生母是康熙毕生所爱，却因为难产而死，所以康熙特别看重他们的孩子，也就是太子。最开始雍正并不受康熙的重视，可以说康熙对根本就不上心，后来太子触碰康熙的底线被废除，这时候各位皇子开始了争夺太子之位。
那时候雍正知道康熙的性格，所以就隐藏自己想要做皇帝的愿望，任何与朝政有关的事情也都不参与，只是细心的伺候着康熙，在阿哥们争夺皇位之时还劝康熙不要生气要保重身体，后来在康熙病重的时候，雍正在身边尽心伺候，任何事情都亲自来做，康熙看到雍正这样孝顺对他非常欣赏，说他顾念手足之情，以后必然能够成就大业。
其实从这里不难看出，当时康熙是很看好雍正的，而且当时的圣旨都是用满文来书写，所以根本没有篡改圣旨的条件。那时候康熙还对雍正的儿子弘历非常喜欢，说他是最像自己的孙子，所以雍正应该是合法继承的皇位不存在篡改圣旨。
雍正真的篡改遗诏吗？按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的即位是有理由的。并且在诏书中一般都是加上个皇字的，比如传位于皇四子，假如这样”十“改为”于“是没有根据的。遗诏上改”于“字的传言，一定是个近现在人想出来的，因为古代用的都是繁体字，所以古代的“于”正常的写法都是“於”，而这个“于”字至少是1935年8月国民政府教育部公布了第一批简化字之后才出现的，所以当时是根本不可能改诏书的。
而且根据故宫博物馆的考古专家考察来看，康熙的遗诏是有满汉蒙三种语言写的，要是改一种语言还好说，改三种语言的可能性就太小了，基本是不可能的事，所以修改遗诏纯属谣言。
