怎么说呢，首先我要强调的是，地球的自然环境和(包括人类在内的) 生物所依赖的生存环境是两个完全不同的尺度的概念。从地球的角度来看，什么二氧化碳浓度比现在高几十倍，什么遍地火山熔岩,什么海平面上涨下跌几十米，这样的大风大浪，地球见的多了，它根本不在乎。生物大灭绝都发生了5次，地球现在不还是万物昌隆郁郁葱葱吗?但人类和许多生物不行啊，这样剧烈的环境波动，我们是抵挡不住的，海平面上涨个几十米，对人类文明来 说基本就是灭顶之灾了。所以同 学们 ]一定要树立一个正确的观点:保 护环境，并不是为了地球，而是实实在在为了保护我们自己。毫无疑问，在沧海桑田的自然变迁面前，人类的影响是渺小的，但渺小并不等于无，人类活动对环境的影响，对地球来说无关痛痒，但往往会对我们自己和其他生物造成明显的影响。为了证明这个理论.我在本回答中会列举人类的3个活动对环境造成的影响，这3个故事并不像: 显室效应那么弓人关注。但造成的影响也是足以|人深思的。我要举的第一个例子和上图这些庞然大物有关。进入全球一体化以来，航运一尤其是海运，对繁荣世界贸易发挥了越来越大的作用，看看我们身边的一切吧一一我们开着墨西哥工厂生产的大众甲壳虫汽车，加着伊朗和委内瑞拉石; 由提炼的汽油，车皮由来自巴西和奥大利亚的铁矿石加工而成，我们的午餐使用了阿根廷大豆压榨的豆油，吃着美国小麦做成的馒头，而我们日日夜夜加班生产的鞋子和衣服，一个月之后就会被摆放在西雅图、纽约、巴黎的货架上。然而这些巨轮运来的并非只有货物，一些出人意料的访客搭乘了“顺风船”，借助人类的商业航线，来到了它们以前从不可能到达的地方，继而产生了许多无法预料的影响。
第一，以澳大利亚为例，45000年前的确有一场气候变迁，但是说变迁有点夸张了，用改变可能更合适，也就是说这次改变的规模幅度并不大，很难相信会造成如此大规模的物种灭绝。特别值得注意的是，地球早就有过很多次冷却-暖化的循环，在过去百万年间，平均每10万年就是一次冰河期，上一次大约在75000年前到15000年前，而且并不特别严重，两次高峰分别在70000年前和20000年前，那么重点来了，澳大利亚的双门齿兽早在150万年前就出现了，至少活过了10次冰河期，甚至7万年前那次高峰期也没出啥状况，为什么偏偏是45000年前，智人刚一露头就灭绝了呢？好吧，我们就算它点儿背，集体被雷劈了，那么其他动物呢？要知道当时灭绝的并非只有双门齿兽，而是澳大利亚90%的巨型动物。
第二，如果是气候变迁导致物种大灭绝，那么海洋生物受到的冲击通常不亚于陆地生物，可是我们找不到任何证据显示45000年前海洋生物有什么显著的灭绝情形。
第三，澳大利亚的情况并非孤例，在接下来的几千年里，在地球其他地方，还在不断上演，而时间点都是在人类划着小船出现的时候。比如说，800年前，毛利人第一次踏上新西兰，短短几个世纪内，当地大多数巨型动物以及六成的鸟类就都OVER了。再比如，长毛象曾经横行在整个北半球，但是随着智人从亚非大陆扩张到北美，它们的数量开始骤减，大约到了1万年前，只剩下北极几个小岛上还有长毛象，直到4000年前忽然灭绝。
以地球状态来判断，人类最大的成果也许就是制造了一点沙漠（包括城市之类的地表特征）、一点污染和一点温室效应，但这和地球这个星球的参数相比都不值一提：沙漠只是地球皮肤上的几处灰尘，污染相当于地球上的一点污渍，至于温度嘛，地球的耐温阈值从零下百度到零上几百度，温室效应这个位数的温度变化对地球来说算个鸟，
所以以后不要再喊保护地球这种弱智的口号了，你拼尽全力都不可能去伤害它，更别提保护了，人类能保护的只有自己。
