为什么更多情况下我们会认为老建筑比新建筑要美?

以墙为例。吴冠中先生曾说“老墙是美的,美在砖的排列,简单的集合排列构成了无限丰富的形式感。”可假设如此,新的墙依旧是可以做到这一点的。如果从建筑哲学和历史的角度去看,自然很多老建筑的份量不是新建筑所能比的。但如果单纯去分析形式和美,究竟老比新好在哪里呢?

“老墙是美的,美在砖的排列,简单的集合排列构成了无限丰富的形式感。”这句我很喜欢呢!
个人觉得贵在先人的智慧,以中国最著名的斗拱为例,只从形式上就分很多种,然且每一个都包涵科技含量,虽然今天我们不多使用这种结构,然而他确确实实是中国人民智慧的结晶,这样想就很能理解了。
墙的特点是如今也使用,可是我们一旦考虑到古代是技术的不发达,再看看他丰富的美感,便不得不赞叹古人的伟大了。
大至建筑,同然。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-02-01
没有吧
俗语说,“新盖得茅坑三天香”
第2个回答  2010-02-01
古朴 怀念 有那些年代的印记
相似回答