针对“形式遵循功能”可以有两种理解：一、盲目的形式追随功能必然不能体现工业设计的美感，也不能完全符合使用者的购买需求，心理需求等，由此可见形式遵循功能的理解必然是片面的。二、在功能即定的情况下，形式必然要满足功能的需要，如从产品形式与功能的关系理解，在这个层面上可理解为内部功能的需要，必然对形式有所要求，因此说形式追随功能也是正确的。
由这个论断，我们可以看到两个需要注意的设计点，形式必然要满足功能的需要，同时也要符合使用者的需要，如审美；形式也要满足生产企业的利益，如利润等内容。在赖特提出这个观念的时候，工业生产发展并不如现今，生产技术与条件的限制下，在当时的历史背景下“形式遵循功能”的理论是正确的；而如今的技术条件已经远超当时的情况，因此这个论断是片面的。我们在评论一个观点的时候，要注意观点提出的历史条件，因此这个论断出现两种完全不同的情况。
同理，“少就是多”，在当时的背景条件下，生产条件有限，以简单的设计来满足更多生产的需要，也是利润的体现，因此满足一定功能的前提下，多的设计就没有太多的意义了。而针对现在的生产技术，多的设计可以更大程度上满足生产企业对竞争力的追求，对消费群体的关注，因此多在目前个性化生活的社会中，具有很重要的意义。
综上所述，观点的正确性要在特定的历史背景下才具有真正的意义。而功能是产品存在的根本意义，无论是少的设计，还是形式追随功能的设计，功能都是最基础的设计点。形式必然要符合功能的需要。而多与少的设计在体现不同设计风格的同时，也代表着商品的利润。
追问老师说是考研题，请问知道是哪一年，哪个学校的吗？回答能否举个例子，题目要求举例说明。非常感谢
追答你可以自己思考下，1949的水壶设计、种类、大小、色彩等和现在的水壶比较有什么不同，自己分析下原因。