适马镜头怎么样？

Question

很多人都推荐腾龙17-50/2.8，但是貌似国外摄影师使用适马18-50/2.8的更多，更多获奖的作品都出自适马10-20/4-5.6，请问这是为什么？

Answer 1

手上俩适马一个腾龙，其中就包括适马10-20这一款，另外就是适马微距小黑二代。这俩也算是适马经典之作了，前者拍风光拍夜景偶没少出好片子，但缺点是抗眩光差一些，后者没的说，用料十足的大块头，人像相当出色。
适马的镜头，要买的话尽量买新出的型号（比如说04年05年往后的）。旧的型号机械性能的确不行，镀膜也容易发霉（也就是说需要注意防潮保养），EX涂层容易掉皮（影响美观）。
适马那个18-50综合起来还是不如腾龙17-50。至于所说的适马18-50/2.8用的人多，这个我手上没资料。不过朋友有一个腾龙28-75/2.8，算是腾龙17-50/2.8的前辈，感觉对人物肤色的还原很好，焦外也算不错（但有明显二线性），锐度也不错，缺陷是感觉有点干巴巴的，不够油润（用类似柔和模式之类的来拍也许能好一点吧），长焦端比较肉，腾龙似乎不少镜头都有点干巴巴的感觉。
总的来说适马的进步很快，而腾龙，感觉其镜头制造水平跟不上其光学技术水平，最简单的例子，这么多年连个超声波马达都搞不定。老实说，腾龙的低端SP镜头（SP也就是腾龙的所谓专业镜头），故障率也不低，好评如潮的腾龙70-200/2.8甚至出的时候连个脚架环上的螺丝都不耐用（70-200也不算低端SP头了，不过论做工，180/3.5微距真的比它强一个档次）。当然，适马VS腾龙，最好是具体型号之间的比较，否则过于泛泛。
手上的腾龙是180/3.5微距，论做工，绝对是相当不错，成像效果也好（但自动对焦几乎没有实用价值），再考虑腾龙之前的90微的风风火火，个人认为腾龙的最大优势应该是在微距方面。

Answer 2

这也许仅是你看到的情况
适马的技术 光学设计不是问题 个人感觉问题在于 每个镜头的个体差异比较大 一致性差 有的跑焦严重 有的就很好
副厂镜头 不能比较总体质量性能 个别的镜头间比较吧

Answer 3

适马的做工差！产品使用过一段时间后，成像质量会下降。

Answer 4

副厂生产的镜头一般都会存在兼容性的问题，短期看不出来，用的时间长一点就能发现了，焦距、速度、虚化、防抖等很多都没有原厂的好。我的550D+原厂17-85的头 用的非常好。

Answer 5

相对来说，还是腾龙的要稍好一些.不能看广告的，呵呵……