府兵制是一种世袭的、兵农合一的兵制，府兵还需自备武器、粮食，募兵制不同于府兵制闲时务农，战时从军，主要是通过发放钱财、免除徭役等作为条件招兵，招募到的士兵都是职业军人，而且衣食由国家发放。
隋文帝时改革了府兵制，关键在于把军人户籍编入州县，同样获得土地，这样不仅增加了土地生产，也获得了更多的税收，充盈国库，在无战时期合理利用了人力资源。隋朝的府兵制基础是均田。
唐朝时，唐太宗为了健全府兵制，又提出了三大举措：（一）增加军府数量；（二）在服兵役期间，可以免除征税，但武器、粮食还要自备；（三）军将分离。然而，开元年间，均田制被破坏，越来越多的士兵选择了逃亡，府兵的地位也越来越低，府兵制逐渐衰败，最终崩溃。为了增加军事力量，唐玄宗开始实行募兵制，从此，募兵制兴起。
府兵制作为世袭兵制，主要是另立军籍、世代为兵，可以分得土地，但不能做逃兵，他们的土地也是国家的，他们必须为国家交税、为国家种地，不能随意买卖，他们直接效忠于统治者，这些都有益于中央集权。
然而遇到战争后，武器、粮食自备的要求使得许多上了战场的军户遇到极大的困难，很有可能会丧命，也有人会选择逃亡，军户逐渐减少，新军户也难以补充，就导致士兵越来越少，军事力量不足，从此演变出新的军制—募兵制。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-13
府兵制算是全民皆兵，官兵兵农结合，平时并不单单是训练保家卫国，和平时期还要耕种农田自己过自己的小日子；募兵制算是比较正规的军队制度了，专门的训练，算是一种专职军人。
第2个回答 2019-09-13
府兵制是一种兵农合一的兵役制度，说白了就是全民皆兵。没有作战任务时，府兵就是自耕农，在农田里耕种，进行农业生产。而农闲时间，集体进行军事训练，等到有作战任务时，府兵需要自带干粮，兵器，战马前往所在的兵府报道，然后服兵役，替国家作战。
募兵制就有点像今天的招兵制度
募兵制就有点像今天的招兵制度
第3个回答 2019-09-13
府兵制与募兵制是古代中国两种不同的兵役制度，各自都有着自身的优势与劣势，在特定的历史背景和社会大环境中发挥了重要的作用，具有很强的时代特征。
府兵制，这是一种兵农合一的兵役制度，换句话说就是全民皆兵。府兵制度下，全国各地被分成若干的兵府，没有作战任务时，府兵就是自耕农，在农田里耕种，进行农业生产。而农闲时间，集体进行军事训练，等到有作战任务时，府兵需要自带干粮，兵器，战马前往所在的兵府报道，然后服兵役，替国家作战。
府兵制兴起于西魏，兴盛于唐代前期（唐太宗），唐玄宗之后，府兵制逐渐瓦解，大约持续了200多年时间，最后被募兵制所取代。
唐朝武士
府兵制之所以被募兵制取代，并非府兵制不如募兵制，这是由府兵制的基本特点所决定的。因为府兵是一种兵农合一的兵役制度，兵士的粮食，兵器甚至战马都要自备，这就要求兵士必须要有土地，否则将难以负担战时所需的粮食与战马、兵器。
南北朝时期，北方经过长期的战乱，人口大量减少，土地大量荒芜，国家因此掌握了大量的荒地，为了发展经济，也为了增加人口，扩充兵源，政府出面招募流民，将国家控制的土地分配给流民种植，农民将赋税直接交给国家，这种土地制度称为均田制。
均田制不仅解决了无地农民的生计问题，同时也增加了国家的财政收入。解决了农民的生计问题，国家才有条件实行兵农合一的府兵制。因为人口较少，所以要尽快养育人口发展经济，因为人口较少，社会财政收入也少，难以养活大量的职业军人，因而实行兵农合一的兵役制度，适合了社会的发展。依靠着府兵制，北朝最终在与南朝军事对抗中笑到了最后，而隋朝到唐朝前期也凭借着府兵制在军事上取得了一系列的辉煌战绩。
但是，一旦随着人口的增加，社会经济的发展，到了一定时段，土地兼并就不可避免的到来了，府兵制的生存土壤也就大大改变了。
只要封建土地私有制存在，土地兼并就迟早会到来。一方面，人口的增加必然会使得人均土地不断减少，另一方面，贫富差异必然导致贫农最终丢失土地。而随着土地兼并的盛行，越来越多的自耕农失去土地，被迫依附于地主，生活日益困苦。国家掌握的“公田”逐渐变成了大小地主控制的“私田”，府兵制赖以生存的均田制就瓦解了，府兵制也就无法再继续了。
唐朝到了高宗时期，土地兼并开始逐渐盛行，大量的府兵由于失去了土地，开始逃避兵役。到了唐玄宗时期，有的兵府出现了无兵可调的情形，一种新的兵役制度就自然产生了，这就是募兵制。
募兵制
募兵制其实并非什么新鲜事物，由来已久。与府兵制的兵农合一不同，募兵制即国家招募职业军人，由国家提供军饷和装备，招募的兵士由专门的军官训练，长期服兵役，执行作战任务。
相比府兵制，募兵制对于军队的战斗力提高，是有很大作用的，但是募兵制也有自身的缺点。士兵长期接受专门军官的训练和指挥，自然容易出现拥兵自重的现象，长期下去，就很容易出现军阀割据的现象。唐玄宗后期，随着节度使的大量设置，拥兵自重的地方大员越来越多。最终酿成了安史之乱的惨痛教训，安史之乱之后，唐朝陷入了长期的藩镇割据，最终在军阀混战中退出了历史。
由此可见，府兵与募兵，都是适应各自历史背景的兵役制度，本身没有什么谁更好谁不好的情况。在国家劳动力相对紧张，社会更需要人口进行农业生产的时代里，兵农合一的府兵制不仅能保障充足的兵源，也可以保证农业经济的正常发展。而随着人口的激增，土地兼并比较严重的情况下，由国家招募职业军人的募兵制自然就更加适合社会的发展。本回答被网友采纳
府兵制，这是一种兵农合一的兵役制度，换句话说就是全民皆兵。府兵制度下，全国各地被分成若干的兵府，没有作战任务时，府兵就是自耕农，在农田里耕种，进行农业生产。而农闲时间，集体进行军事训练，等到有作战任务时，府兵需要自带干粮，兵器，战马前往所在的兵府报道，然后服兵役，替国家作战。
府兵制兴起于西魏，兴盛于唐代前期（唐太宗），唐玄宗之后，府兵制逐渐瓦解，大约持续了200多年时间，最后被募兵制所取代。
唐朝武士
府兵制之所以被募兵制取代，并非府兵制不如募兵制，这是由府兵制的基本特点所决定的。因为府兵是一种兵农合一的兵役制度，兵士的粮食，兵器甚至战马都要自备，这就要求兵士必须要有土地，否则将难以负担战时所需的粮食与战马、兵器。
南北朝时期，北方经过长期的战乱，人口大量减少，土地大量荒芜，国家因此掌握了大量的荒地，为了发展经济，也为了增加人口，扩充兵源，政府出面招募流民，将国家控制的土地分配给流民种植，农民将赋税直接交给国家，这种土地制度称为均田制。
均田制不仅解决了无地农民的生计问题，同时也增加了国家的财政收入。解决了农民的生计问题，国家才有条件实行兵农合一的府兵制。因为人口较少，所以要尽快养育人口发展经济，因为人口较少，社会财政收入也少，难以养活大量的职业军人，因而实行兵农合一的兵役制度，适合了社会的发展。依靠着府兵制，北朝最终在与南朝军事对抗中笑到了最后，而隋朝到唐朝前期也凭借着府兵制在军事上取得了一系列的辉煌战绩。
但是，一旦随着人口的增加，社会经济的发展，到了一定时段，土地兼并就不可避免的到来了，府兵制的生存土壤也就大大改变了。
只要封建土地私有制存在，土地兼并就迟早会到来。一方面，人口的增加必然会使得人均土地不断减少，另一方面，贫富差异必然导致贫农最终丢失土地。而随着土地兼并的盛行，越来越多的自耕农失去土地，被迫依附于地主，生活日益困苦。国家掌握的“公田”逐渐变成了大小地主控制的“私田”，府兵制赖以生存的均田制就瓦解了，府兵制也就无法再继续了。
唐朝到了高宗时期，土地兼并开始逐渐盛行，大量的府兵由于失去了土地，开始逃避兵役。到了唐玄宗时期，有的兵府出现了无兵可调的情形，一种新的兵役制度就自然产生了，这就是募兵制。
募兵制
募兵制其实并非什么新鲜事物，由来已久。与府兵制的兵农合一不同，募兵制即国家招募职业军人，由国家提供军饷和装备，招募的兵士由专门的军官训练，长期服兵役，执行作战任务。
相比府兵制，募兵制对于军队的战斗力提高，是有很大作用的，但是募兵制也有自身的缺点。士兵长期接受专门军官的训练和指挥，自然容易出现拥兵自重的现象，长期下去，就很容易出现军阀割据的现象。唐玄宗后期，随着节度使的大量设置，拥兵自重的地方大员越来越多。最终酿成了安史之乱的惨痛教训，安史之乱之后，唐朝陷入了长期的藩镇割据，最终在军阀混战中退出了历史。
由此可见，府兵与募兵，都是适应各自历史背景的兵役制度，本身没有什么谁更好谁不好的情况。在国家劳动力相对紧张，社会更需要人口进行农业生产的时代里，兵农合一的府兵制不仅能保障充足的兵源，也可以保证农业经济的正常发展。而随着人口的激增，土地兼并比较严重的情况下，由国家招募职业军人的募兵制自然就更加适合社会的发展。本回答被网友采纳
第4个回答 2019-09-13
慕丙兵制就类似现在的招兵制度。府兵制是世代为兵。
相似回答