印度人如何看待西方媒体对中国和印度的偏见

如题所述

中国和印度是两个新兴的工业化国家,在世界的影响力越来越大。但是以美国为首的西方媒体仍然对中国和印度存在偏见,经常报道一些带有主观性的文章。

那么,印度人是如何看待西方媒体对中国和印度的偏见呢?小编来到所在城市的某座高校,与在校的一些印度留学生聊了这个话题。

一位印度留学生表示,你看,当年白人通过力量、欺骗和暴力统治世界的时候,通过西方赞美教育体系来洗脑有色人种,告诉他们只有白人才是最优越的。

然而,殖民时期的“荣耀”已经一去不复返了,中国和印度已经强势崛起,证明了有色人种不比他们差。这种挫折感日积月累,虽然隐藏的很好,但最终以媒体文章和新闻的形式展开。所以,如果你看到任何西方媒体以最消极的方式描绘中国和印度,那只不过是他们数十年来的沮丧发泄出来的表现。

另一位印度留学生表示,印度向火星发射了卫星,西方媒体说印度首先要解决饥饿问题;中国成功建立了月球流动站,西方媒体说这种技术是对人类的威胁;印度的铁路质量有了很大的提高,西方媒体说它仍然远远落后西方的标准;中国拥有世界上最好的子弹头列车网络,西方媒体说其效率和质量不如日本和欧洲……有许多这种情况,我们早就习以为常了,难道中国人没习惯吗?

还有一位印度留学生表示,中国有一个非常著名的故事,一个国家的小皇帝听说闹饥荒,很多人因为没有食物饿死了,他非常好奇,向他的仆人问:“他们没有稻穗,为什么不吃肉?”在这个故事中,我们可以看到这个小皇帝有多可笑,但是也很合理。因为他出生在王室,从来没有经历过挨饿的事情,他所吃的一切东西都是最好的,所以问出这种荒谬的问题并不奇怪。

西方媒体也一样。首先,他们可能有一些意识形态的偏见;其次,他们没有经历过那些在他们身边永远不会发生的事情,又怎么能指望他们能写出一篇客观的报道呢?并非所有的人都能批判性的思考或思考事物的两面性,所以,这就是人们感到他们带有偏见的原因。

第四位印度留学生表示,中国和印度都是稳定的国家,在经济和军事上都是强大的,这两个都是能够决定自己命运的国家。在全球,除了中国和印度外,没有人能够挑战它们,南美洲不行,非洲也不行。西方害怕中国人和印度人改变世界秩序,想把我们死死地摁在第三世界,不让我们站起来。

最后一位印度留学生表示,任何人都得吃饭,西方媒体的从业者也一样。他们出售自己的文章,不是试图改变人们的看法,而是因为这样的文章更容易挣钱。如果你仔细观察,你可以发现,西方媒体不仅对中国和印度是这样,对几乎所有的亚洲都有同样的偏见。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-12-03
印度国内的主流媒体上,几乎每天都能看到几条与中国相关的新闻。不同于中国媒体对印度负面消息偏多的少量报道,印度媒体对中国的报道分成截然不同的两个阵营,唱衰中国的和支持中国的。

英国广播公司曾经于2014年进行过一项民意调查得出的数据显示,对中国持正面看法的印度人占33%,而持负面看法的占35%,基本上能打个平手。而在同样的调查中,中国对印度持正负面看法的分别为27%和35%。

澳大利亚洛伊国际政策研究所在印度人当中进行的某项调查显示,83%的印度人认为,中国在近十年内会对印度的安全造成威胁,其中60%的印度人认为,中国是印度国家安全的最主要威胁。

据悉,印度政府和媒体曾多次公开表示,印度和中国之间存在着一种平行崛起的可能,而不是一国的崛起必须以压制另一国为前提。尽管中印之间存在着制度上的不同以及边境问题,但越来越多的印度人相信,印度与中国的关系正在向着最好的方向发展。小编相信各位对开挂民族肯定也有自己独到的看法,
第2个回答  2018-12-23
不光西方人瞧不起印度,我们好像也瞧不起印度,不光印度,很多国家我们都瞧不起,给人家起各种外号,什么印度阿三,印尼猴子,土耳其土鸡,韩国棒子,蒙古鞑子,俄罗斯毛子,反正就是不好听,西方人我觉得应该排第一的是英国人,因为毕竟人家殖民过,所以看不上印度人很正常,现在大家一说印度都知道那是印度了,古代西方人拼命的找印度,都认为自己找到的是印度,英国的英属印度(印巴缅),法国的印度支那(越老柬),荷兰的荷属东印度(印尼),包括哥伦布发现美洲刚开始就认为自己发现的是印度,所以才有〔西印度群岛〕这个名字,所以印度是西方殖民者都向往的一个地方,但最后西方人梦寐以求的印度竟让他们大失所望,并不是他们想象中的印度!
相似回答