首先，我认为，南非本就不是什么发达国家。
若是根据反曼德拉人士的思路，我们也可以将中国变成一个"发达的""先进的"国家。将数百万数千万的某群体（无论是党员也好，城市户口也好，学历划分也好 什么都行），单独列出来，作为真正的"中国人"，与剩下的人口隔离开来。我们将前一群中国人称作白族，后一群叫黑族。
黑族的一切社会福利都取消，不能与白族坐一辆车，在一个医院里看病；黑族聚集区的一切基础设施，公共福利都不在新建和进行维护；高等教育只向白族开放；体面的职业只能由白族从事；最苦最累的活交给黑族干；最好的资源交给白族。
这样下来，如果我们以白族的眼光审视中国，那么这时候的中国，是个非常发达，繁荣，富强，人民生活水平极高的世界强国——当然黑族不算人。
这也是南非"发达"的一个比喻。那么如果，有一个领导人决定将这个隔离制度取消呢？让黑族和白族平等呢？
虽然也许在未来，社会能实现长久的和谐，但是短期内，社会的冲突，经济的动荡，政治的混乱是不可避免的；一部分黑族人做出一些激烈的极端的反白族措施也无法避免。如果之前经济就有缺陷，那么"堕落"成发展中国家也是可能的。
但是取消隔离制度是有问题的吗？两族就应该一直不平等下去?是那个取消隔离的黑族领导人就应该为这些混乱，下滑背锅，还是设立这个隔离制度，让两族直接仇恨产生，经济不平等越来越大，国际环境越来越恶劣的那些白族领导人背锅?酿成这些混乱的根本原因是取消隔离这一举措还是隔离制度本身?
在长久的隔离和仇恨环境不可持续的背景下，有什么办法能在隔离结束后立刻就能消弭仇恨，恢复稳定吗?
这四个问题，只要有正常的三观和基本的逻辑，就应该能得出答案。
这也是为什么曼德拉不说伟大，也是一个进步人士的原因。我们可以指责曼德拉做的不够好，有许许多多的缺点，的确配不上一个"伟大"的称号。但是反对曼德拉而同时盛赞白南非的人……是高贵的白大爷?
