老师送外卖被人点赞,有偿补课就是违反师德,两种劳动有区别吗?

如题所述

老师送外卖被人点赞,有偿补课就是违反师德,两种劳动有区别吗?

老师这个职业,有时候颇受争议。特别是对于那些以补课为名,大肆办补习班的老师,家长们对他们一点都提不起好感。

当然,老师也是普通人,他也有自己的生活,以及在生活中的各种开支。所以,有些老师在面对生活上的压力时,要么发挥自己的特长办补习班,要么做一些其他兼职,来为自己的生活开始解压。

然而,对于老师的选择,大家的看法又都是不一样的。有的老师根据规定,不去做补习班老师,所以他就开始去做教师本职之外的兼职。而大部分网友对于老师做不同兼职,也是区别对待的。

前不久,网上曝出了一个新闻,说的是四川巴中的一位三十四岁的老师,为了解决家庭经济负担,从3月份开始,就一直利用上班之外的时间,兼职送外卖。

到了五一期间,老师们都放假在家休息,而这位老师却穿起了外卖工作服,马不停蹄奔跑在送外卖的路上。

看到这个新闻之后,小编心里有些莫名心酸,老师这样也是挺不容易的了。一如小编本人一样,很多人在看到这则新闻之后,纷纷为老师送外卖的行为点赞。同样都是兼职,送外卖就被人点赞,而有偿补课就是有违师德,两种劳动有区别在哪?

教师在节假日做兼职送外卖,这一点是没有违反相关规定的。节假日,就是老师的自由时间,在自由时间,做自己想做的事,是没有什么好批评的。

相对于送外卖而言,老师办理补习班之所以不被大众认可,是有原因的。

首先,老师办补习班,进行有偿补课,这是不符合教育部规定的行为。当然这些都是次要的,外卖继续往后看重点。

很多老师为了能办起补习班,在课堂上不讲重点,而真正的重点内容会放在自己的补习班里讲。这导致了很多家长,被逼无奈之下只能去报他的补习班。

且有的学生比较上进,即使遇到了难题去找老师资讯,但是老师却不在课堂上进行讲解,而是把难题放在自己的补习班上讲。导致很多同学在面对难题时一筹莫展,最终不得不选择去老师的补习班报名。

而大多数家长对办补习班的痛恨,也正是这样引发的。要知道,老师是有工资的,而且他的工资还不低。他们也有充足的假期,他们的假期是其他职业所不能比较的。教师是很崇高的职业,是受人爱戴的职业。但是,有些老师却拿国家给的工资之余,继续办补习班牟取利益,严重影响了老师这一光辉职业在家长心目中的地位。

简而言之,老师办补习班损害了学生的利益,而老师在节假日送外卖,对学生的利益并不造成为何损害。我认为,这是这两者的本质区别。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-06-16

从表面上看,教师送外卖和给学生私下补课没有什么差异,都是付出自己的劳动获取报酬,很多人也因此认为批评教师补课是有违反师德没有道理。但事实真的如此吗?

是不是违反师德,关键在于老师所做的每一件事情,是否影响到了学生的利益:

1、老师送外卖,不管是出于什么原因,或许是为了打发闲暇时间,或许是为生计所迫,但不管怎样,没有影响到学生的教育教学公平,送完外卖之后,老师的工作该怎么样还是怎么样。

2、老师私下补课呢?这里面一方面会涉及到有偿收费,另外一方面会导致教育教学不公平。有偿收费暂且放在一边,每个班40个学生,我有20个人在老师那边补课,其余的20个人怎么办?或许你会说那也去补课,但并不是每一个家庭都具备这个条件,实际上就是通过金钱交换的形式把教学资源只给了一部分同学,让教育教学失去公平性。

但是大家心知肚明,教师补课是一种客观存在的现象,一方面因为家长和学生有需求,另外一方面老师似乎也没有影响到教学,所以大多数都是相安无事,这个问题最终如何破解呢?

其实,我觉得家长和学生的需求在应试教育的模式下是没法改变的,也会长期存在的,那为什么这些家长和学生非要找老师来补课?社会上培训机构那么多,完全去可以找培训机构啊!

所以,我觉得要想解决这个问题,必须要加强社会培训机构的规范与管理,一方面要提高办学质量,另外一方面要规范收费标准,让家长都能够接受,我想这可能也是一个很好的解决方式。

你有哪些建议呢?欢迎在下方留言分享!

第2个回答  2020-06-16
还是有区别的,有偿补课说的不好听就是利用职务之便,而送外卖是利用自己的业余时间,老师也要生活,在不违规的情况下做其他的工作来养家糊口是无可厚非的。
第3个回答  2020-06-18
有区别,送外卖那是私事,或者说利用空余时间去做点小生意这个没有什么。但是,老师要是补课,就会有意无意地把课堂上应该做的事情不重视了,一门心思扑在怎么招生补课了,绝对会发生区别对待心理的 ,危害极大。建议取消全部补习文化课的地方包括在校老师。
第4个回答  2020-06-16
这样的做法都没有错,只是一些人三观扭曲。认为老师就该区别对待,对于他们的工作范围就要严格规定,如果都是为了学生好,没必要去争执。
相似回答