古代打仗时，装死有用吗

Question

如题所述

Answer 1

Answer 2

在古代，各国皇帝为了开疆扩土，所以少了不了战争的发生。战争无疑是非常残忍的，让无数士兵最终马革裹尸。然而，即便如此，也没有士兵会在打仗时装死，是因为装死的后果他们很难承受。

首先，你可以设想一下，如果在打仗时装死，你最主要面临的问题就是藏在哪里？如果装死，肯定是要在战场上直接倒地，但是，这样你就面临着随时被踩死的危险。战争中，战场上，基本上只要有人倒下，那么别人便会认为这个人已经死了，所以不论是人还是马匹都不会顾及地踩踏。所以，即便装死，也在这样的踩踏中活不下去，甚至是说，还不如直接死了要痛快。

当然，有人会说，那么找个安全点儿的地方藏起来，这样不就可以了嘛。要知道古代对于临战脱逃的士兵惩罚是非常严格的，因为如果不严惩，每个士兵都有装死的心，那么战争也必败无疑。所以，一旦发现有士兵临阵脱逃，那么后果根本是无法想象的。不仅自己会受罚，还可能会累及家人。

最后，很多人上战场其实就是为了建功立业。哪怕自己死在战场上，家里人也会有朝廷下发的抚恤金度日。而如果自己成功了，那么便会受到嘉奖，这对于古代人来说，是莫大得荣耀。

其实，我想除了以上这三点，还有就是每个将士的爱国心。他们愿意为了自己的国家，自己的故土拼尽全力厮杀，保护家园。

Answer 3

据不完全统计，在人类有记载的5560年文明史上，共发生大小战争14531次，简直是兵锋年年有，狼烟岁岁烧！
在古代，为进行战争，有的国家施行全民皆兵的制度；有的则采用征兵制或募兵制，甚至雇佣兵制。但不论哪种兵制，在千军万马、战场上不是随便一个小兵都会有斯巴达勇士一般的训练与勇气。
很多人觉得，装死是一个非常好的方法，毕竟，战场之大，那么多尸体，谁知道哪具尸体是活的，哪具尸体是死的。但看完下边的分析你还会这么觉得么？
1、事关生死，总有些人会通过各种方式来保全小命，比如说战场装死。那么在古代战场装死可行吗？活下来的几率又有多大呢？
2、大阵接敌，给影帝们自由发挥的机会就比较小了，兄弟们都在身旁搏杀，众目睽睽之下，突然有人倒地不起，恐怕连自己人都交代不了。
3、而且古代军队大都是车、骑、步构成的混合军团，动辄上万大军在一个狭小的空间内硬碰硬，光是被车马碾过、人员踩踏而死的人都不在少数。
4、现在随便一踩踏事件都能造成惨重的人员伤亡，更别说古代几万壮汉扛枪挥刀进行大规模群殴了，在这种情况下站着的人永远比倒下的人存活几率要高。
5、而如果是对峙阶段，无人清理战场，装死也不太容易。战场疾病、风吹日晒、冻饿饥渴同样也会要了一个人的小命。
6、在战场，两方军队打完仗不是就此完事，各自回家的！因为胜利者要留下来打扫战场。
7、收拾残局，最主要是收集失落的军械、军粮等物资；二者，清算战利品。看看敌军败退时，丢下了多少兵器、粮草，这样回去可以报功！
8、补刀。对于战场上自己一方还没死的士兵，自然要找出来，抬回去医治。而遇到对方没有死的士兵，那基本上都会补上一刀，让其死亡。因为，如果让敌人活着离开，那么未来还会成为敌人。这也是战场不成文的规定了。那么，你如果打仗的时候装死，即使活下来，那补刀的时候也逃不了
9、等敌人来打扫战场时，我可以纹丝不动，不让他发现，这样不就可以存活下来么？好吧，即使你演技再好，很遗憾的告诉你，你也必死无疑！因为打扫完战场，接着要干的事就是处理尸体。
10、还是那句话――装死可以，但容易变成真死。
所以说在古代战场上装死的成本还是很高的，与其躲不开了倒不如拼死一搏，或许还能立功受爵，快活几日；实在不想战了，奔跑吧兄弟都比装死要强啊！说不定，会有意想不到的收获。本回答被网友采纳

Answer 4

淞沪会战的时候，战斗结束后，所有鬼子的尸体都要再戳一刺刀。在大战结束，清理尸体的时候，一定会发现假装。
但如果局势比较混乱，比如双方交战不休，也是有机会逃走的。

Answer 5

有用呀，哪儿顾得过来检查啊