隋炀帝杨广真的杀了自己的父亲吗?

如题所述

假的,野史,隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要,而刻意歪曲事实,丑化 隋炀帝。

争议

  “杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法,唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要,而刻意歪曲事实,丑化 隋炀帝。而唐朝既得天下,也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝 隋炀帝,以证明自己得帝位是顺应天意,证明其的正统性。事实上,在文帝驾崩前,文帝正式与百官诀别,杨广的帝位即将到手,据隋书上说的杨广一向擅长隐瞒欲望,那怎么连几天都等不了,甚至在文武百官和文帝诀别的关键时刻作出调戏妃子这种事?
疑点

  此外,杨广“弑父”的故事本身也存在不少硬伤,大致上有以下几点。
  1、既然杨广和 杨素同时在大宝殿,两人为什么需要用送信的方式交谈?
  2、即便真的要送信,肯定会小心再小心,怎么会把信送错到文帝手上?
  3、隋书记载,杨广和 宣华夫人关系本来就不正常,那么,宣华又怎么会在文帝死前跑去告状?
  4、据说 隋文帝要换掉杨广时派遣的人是 柳述等人,假如他们真有换掉杨广的行为,杨广即位后岂有不杀他们灭口之理,只是流放?
野史

  此外,换掉太子要付出的政治代价肯定不小。杨广即使真的调戏妃子、或者讨论皇帝的后事,是否真的严重到让病入膏肓的文帝想要废掉他?所以,尽管这个故事很流行,终究是出于野史。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-07-15
“仁寿四年春正月丙辰,大赦。甲子,幸仁寿宫。乙丑,诏赏罚支度,事无巨细,并付皇太子。夏四月乙卯,上不豫。六月庚申,大赦天下。有星入月中,数日而退。长人见于雁门。秋七月乙未,日青无光,八日乃复。己亥,以大将军段文振为云州总管。甲辰,上以疾甚,卧于仁寿宫,与百僚辞诀,并握手歔欷。丁未,崩于大宝殿,时年六十四”从这段记载看,隋文帝还是走得很安详的,而他的死也是比较正常的死亡。

据记载,隋文帝临终前的谈话是这样的,“高祖至宫寝疾,临崩,谓皇太子曰:「章仇翼,非常人也,前后言事,未尝不中。吾来日道当不反,今果至此,尔宜释之。」”,这个时候,还一直在向杨广交代后事,根据文帝的病程记载,当时的杨坚已经病危。直到这一年的甲辰日,“文帝卧于仁寿宫,与百僚辞决”,可以发现,隋文帝应该是正常死亡的

对于隋炀帝弑父的说法,宋代历史学家司马光就有过考证,在他的《资治通鉴》中概括出了隋文帝的死因“今从病逝说”。也就是说隋文帝杨坚是病死的,而不是被杨广杀害的。

当然,对于隋炀帝来说,他虽然做出了不少贡献,比如修建隋唐大运河等,但是他的荒淫无度,沉迷女色也是一大弊病。而在父母健在的时候,他却能很好的伪装自己,可见此人的心机还是很深的。
第2个回答  2017-07-15
提前结束了父亲的生命而已,就算他不动手,也多活不了几个月。
第3个回答  2017-07-15
本剧中是的。其他小说作品等中言论不一,历史上亦真假未定,算是未解之谜之一吧。
第4个回答  2017-07-15
这是史实
相似回答