当年我国若不参战朝鲜，美利坚真会侵略到我们？

Question

如题所述

Answer 1

如果当年不出兵增援朝鲜，我认为当时的局势可能对中国还不是最不利的，但是到了现在绝对是最不利的。

联合部队当时就是美国鼓吹去的，什么人权，都是胡扯。朝韩问题属于他们国家的内部问题，谁说的清楚那方是正义的？只不过美国向扶持一个政权为他效力，就扶持了南韩，因为朝鲜是社会主义阵营，美国人只有去支持南韩。朝鲜当年要是被灭了，中俄现在就要直接面对韩国，而韩国则是美国的再亚洲的重要盟友之一，那么中俄现在就要在边境上每天部署战略导弹，反导系统，还要成天提心吊胆的注意韩国的动向。

苏联当时也意识到了这个问题，只不过他们不出兵，只出了些武器补给等。志愿军虽然损失惨重，但却是保住了个朝鲜，这样日韩一有事首先是朝鲜最先反应，在外交上朝鲜的周旋可以为中俄提供有利的时间去解决事态。

例如这次的朝核危机，为什么那个朝鲜突然搞核弹，搞卫星，搞导弹。我就不相信韩国和日本没有暗地里搞这些东西。朝鲜一搞这些玩意，美日韩的神经都牵动了，大有对他动武的意思。这个时候中国出来说话，说朝鲜你不要独自玩火，要根据联合国签订的协议来实行，不是不让你你搞是怕你搞出事。其实这个意思很简单，不让朝鲜暗地里搞，日韩你们也别想暗地里搞，要搞这玩意就得按不扩散协议来办，由常任理事国来监管，常任理事国是谁，中俄美。表面上制止了朝鲜，其实也牵制了日韩。

有朝鲜在多好啊，可以明修栈道，暗度陈仓。又可以指桑骂槐。有了朝鲜，韩国的海军不敢随便乱开，真打起来也不怕，到时候再出去外交调停，没准那个韩国船就是来偷中国情报的，结果被朝鲜给栏了，这个多好啊。

这就是留着朝鲜的好处。

Answer 2

根本就不会。
首先，联合国军出兵朝鲜半岛是因为朝鲜侵略韩国，为了保卫一个成员国的主权，联合国才出兵的。联合国军兵力也无法攻打东北：志愿军进入朝鲜时，美国只有第9集团军和第10军在向中朝边境开进，这样的兵力离侵略中国还太早了吧。其次，美国方面从来就没有发表过要攻打东北的计划，也没有解密出类似的文件，相反当时联合国军总司令麦克阿瑟因为提出与中国宣战和使用原子弹等一系列计划而被撤了职。退一步说，如果美国真的要侵略中国，那么从韩国机场起飞的轰炸机可以空袭中国沿海，从韩国港口出发的美国军舰也可以侵扰中国东部港口，可是这些事都没有发生过。

补充一句：要解答楼主这个问题应该结合历史背景和军事知识，而不是毫无条件地相信某个党说的话。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/14827.htm

Answer 3

这个我觉得美国是不会侵略我们的，毕竟当时我们在苏联的实力范围之内，美国打朝鲜战争只是想在东亚这个地方埋下一根刺，以便在以后获得利益以及压制对手达到政治目的。

Answer 4

不会，但是如果不参战。位于朝鲜境内的几个发电站就无法向我国东北境内的工厂提供电力。而且美军站在鸭绿江对面。我们不但要防苏联也要防美国。重工厂就要迁往内陆.代价承受不起

Answer 5

一楼的真会开玩笑，美国从攻下平壤开始就没增加一兵一卒，先头部队一路游行一样跑到鸭绿江边，这是要进攻东北的样子么？边境空中军事行动擦枪走火越境是家常便饭，当年苏联在阿富汗也没事儿就往巴基斯坦丢炸弹，难道也是打算入侵巴基斯坦？

就算不说兵力，看地图总该知道朝鲜不仅和中国东北接壤，同样还和苏联接壤吧？美国放着苏联远东军区的大军无视去入侵中国东北，你以为美国人是白痴么？他们就不怕毛子背后捅他们一刀？

即便麦克阿瑟发现中国军队参战后美国的口号依然是圣诞节前回家，这是要入侵东北的样子么？

To仲珊雨亭：就算不打仗也算侵略，那为什么要用参战来回应？我们人多烧的？找借口是不是找个好点的借口？