第一：你让后代养老，其实有点强买强卖的味道：你没征求别人的同意，就让对方把合同给签了。后果有很多。被洗脑好的，孝顺父母，父慈子孝，颐养天年。 不听话的，晚景凄凉，叛逆的，虽然奉养父母，但是个人志向被压制； 比如”双亲在，不远游“。
也许有人不同意我的观点，但是如果从契约的角度来说，的确如此。也许从道德角度来看，并不如此，但是并非所有人的道德标杆都是相同的。
第二，风险不可控，一个人的后代总是有限的，你能指望他们一定没问题？比如投资失败，经济纠纷，飞来横祸，碰见李刚的儿子之类的？那就是多生孩子，多子多福。就算都活的很好，你怎么保证他们都孝顺，怎么保证他们的老婆都待见你？怎么保证你老了以后不会犯糊涂，各种坏脾气，”久病床前无孝子“ 啊。
终究，是不靠谱的。
以前看过卢梭的《社会契约论》，觉得把人的养老寄托于后代，不如与社会，或者说与政府签订契约更好。
第一，契约是双方认可的，没有强买强卖。（这个也不完全。。。）
第二，社会人口基数大，除非碰到一战二战这种，一般情况下，还债能力稳定，值得信赖。
第三，为您服务养老的人都是有偿的，所以不存在被压迫的问题。
第四，您的后代可以依然爱您，但是不会因此而背负上太大的财务负担。
第五，如果你觉得社会保险还不够，可以自行投保各种养老退休计划。
第六，这一切只是基本保障，您的孩子爱您，依然可以在此基础上改善您的老年生活。但更游刃有余。
说了这么多好处，当然也有执行时出现的各种问题，但是相比较，我觉得社会养老的可靠性更高。其实时代在进步，社会在进步，养老方式也在进步，传统的养老方式就是养儿防老，但是慢慢的有了养老院，有了新的养老方式。
但是现在也有了居家养老、社区养老、组团养老等很多方式，而养老院也在不断的升级完善。
这些养老方式都在不断的升级，满足不同老人的需求。
而现中国已经步入了老龄化社会，所以很多养老企业以及样养老服务都在不断的完善甚至是升级哦。
即使是结婚有孩子的老人，可能在老年时也定不会在孩子身边，甚至也会选择适合自己的养老方式。
所以丁克以及独身主义者，那么选择的方式或者种类也会更多。
无论是居家养老，还是抱团养老都可以将生活环境进行整改，做成适合老年人生活和活动的场所，甚至那时候相信康养顾问以及保姆或者护工，都是正规严格审查的。
当然了也可以建议去一些高端疗养院，或者选择一般的养老院或者居家养老等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考