学历的高低和能力的强弱还真没有什么直接的关系。
学历只能代表你的智商水平，和所接受的教育程度。但在实际工作中你能把所见所学用出来，并且用的好，能够解决问题才是关键，这才是能力的体现。因此能力基本上属于情商的范畴。
我们在现实中常常会遇到很多工作能力强的人，他们往往学历不太高。也有不少明明学历很高，但是工作中却束手束脚，发挥不出来，实际动手能力极差。
还有一些些学历又高，能力又强的人，虽然两点都符合但也说明不了两者之间有什么直接关系。
虽然没有直接关系，但学历和能力之间还是有一定的联系。
首先学历可以为一个人提供一定的知识背景和技能培训，有助于提高其能力。例如，一个拥有高等教育学历的人可能会更学历和能力之间有一定的关系，但并不是绝对的。学历可以为一个人提供一定的知识背景和技能培训，有助于提高其能力。例如，一个拥有高等教育学历的人可能会更加熟练地掌握某些技能，或者有更深入的理解和分析能力。此外，学历也可以为个人提供更广阔的职业发展空间，有助于进一步提高其能力。然而，学历并不是衡量一个人能力的唯一标准。在实际工作中，很多时候能力和经验更为重要。一个没有高学历的人可能会有很高的工作能力和实际经验，能够胜任某些工作。此外，在某些领域，如艺术、体育、创业等，学历并不是必要的，能力和实践经验更为重要。因此，学历和能力之间的关系并不是一成不变的，要根据具体情况进行分析和评估。熟练地掌握某些技能，或者有更深入的理解和分析能力。
此外，学历也可以为个人提供更广阔的职业发展空间，有助于进一步提高其能力。
然而，学历并不是衡量一个人能力的唯一标准。在实际工作中，很多时候能力和经验更为重要。一个没有高学历的人可能会有很高的工作能力和实际经验，能够胜任某些工作。此外，在某些领域，如艺术、体育、创业等，学历并不是必要的，能力和实践经验更为重要。
因此，学历和能力之间的关系并不是一成不变的，要根据具体情况进行分析和评估。
读书不一定在学校读书不是只读教科书，大学生缺少了社会的实践，现在大学教育仿佛像一个封闭的圈子一样，教的东西与社会脱节严重。很多领导最害怕带的就是大学生，宁愿找一些有社会经验的，还有就是各个大学之间差距很大，包括同样是985，211院校也有差距，抱着功利的心态去学习终究很片面，生活的各个方面都是学问都需要去了解，上大学只是一个途径而已，不要夸大他的作用也不要无视他，很多高中生别人问他有什么理想，只说了一句话考个好的大学，每每看到高考工厂毛坦厂中学心里感动学生们努力拼搏的同时，更多的是一种悲哀对读书畸形的一种理解。
没有高考你拿什么去跟富二代拼，白岩松的一句话让人觉得高考是中国目前最公平的手段，所有人都在同一起跑线，但是随着教育资源条件的不均衡，寒门再难出贵子有的家庭本来就不富裕反而还娇生惯养，公平只是相对的在规则制度公平的情况下，很多人会想办法改变个体的差异，富有的家庭会请私人教师报培训班，贫穷或者一般家庭完全靠自觉，这种差异化就形成了，因此就算制度规则是公平的，但是过程和结果却不是那么公平，就像一个普通人去挑战拳击手就算在统一规则下，结局其实早已经就注定了。
弄清楚为什么读书才是最重要的，不要怀着一颗功利心，道德修养才是一个人一生最宝贵的财富，专业知识自身的能力这些都可以提高，也可以向别人请教，好的品德才是你如何发展的关键，做事先做人，以前学艺师傅也要看徒弟有没有德行，在学校里只重视知识本身知道它是什么就可以了，很多人走出校园都会疑惑我到底学了什么有什么用，实际上初衷就错了，大学的经历就是很宝贵的，毕竟很多人都没没有这种经历，但是其他的是有限的，很反感现在人觉得进了大学一切就好了。
每个人的人生都有他的意义，离开学校不意味着不需要学习，学历再高不是你高人一等的资本，把考高校名校作为终极目标完全是错误的，想清楚自己做什么才是关键。