因为象形文字有自身缺陷！
我举个例子，假设我是一个古人，现在我面前有一个石板，我刻上了一把撑开的雨伞（嗯，假设当时就已经有了雨伞）
这时另一个古人走了过来，看到了我的石刻，他会怎么想？他是会觉得我是在表达雨伞这个概念呢，还是这里容易下雨要带伞，还是这是个动词撑伞？
这就是上古象形文字的难题，文字是表达信息的符号，但反之则不一定是！所以最早的象形字究竟在哪，是我国的仰韶，还是埃及的罗塞塔石碑？这就已经开始不确定了，当我们看到甲骨或者石刻时，我们就必须在探讨他是否已经脱离了凿刻记事的范畴，已经实现了特定符号表达特定意思的文字属性。就譬如我例子里，雨伞就指代雨伞这个名词，没有其他概念（当然一词多义可以后来添加，但是没有上下文基本意思必须明确！）。如果不能回答，尽管我们可以从凿刻的图像明白他在说什么，但也不意味着这叫文字。
与之相比，由陶筹记事，脱离了原本象形从而演变而来的楔形文字，无疑在文字的属性上是成熟且确定的。所以现在有“最早能确定的成熟文字是楔形文字”这一说法，这里请务必加上成熟和能确定两个定语。
那反过来，象形文字譬如古中文什么时候能确定算公认成熟的文字？第一个会意字（由2个或多个形旁元素放一起表达意思）或者形声字（一个形旁表意，一个声旁表音）开始出现的时候！这个时候已经是周初的事了。
本回答被网友采纳