有人说中国古代没有科学,如何认识,理由

Question

如题所述

Answer 1

应该很少吧。古代中国几乎没人去专研科学的，一般都是凭经验的多，古代中国农学和医药学，还有火药，指南针，都是在生活经验中发现的，古人没有靠科学依据。星象学，只是古人去观察记载方位，现象而已，并没有去研究天文学。 技术和科学是很容易混淆的，与其说中国古代有科学，还不如说中国古代有技术，桥梁，雕刻，木建筑，农用工具，造纸，印刷，治水，灌溉，冶金的发达，都显示出我国古代是一个技术大国。 至于你要说古代有算数，而要把它列为科学的一种，这个问题有点复杂，不过西方那个时候的数学的主要作用是“研究其他科学的基础学科”，而我国把数学作为“工程技术，算帐与交易的工具”（请研究一下二千多年前古希腊关于数学几何的水平再与中国古书记载的数学知识作个比较），从作用上就可以看出本质区别。 中医就不要提了，目前别说是在国外中医拿不到行医执照，就算在国内也处于委缩失传的尴尬境地。
中国的科学停留在表面实用的阶段，从来没深入剖析物质规律自然法则之间的辩证关系，就中国古代对科学那个态度与搞法是永远发现不了元素周期表的。
所以我国古代是一个技术大国，科学估计也有，但不是我国古代的主流。

Answer 2

社会科学也是科学，儒教法家就是科学，科学结论因为时代局限性不一定对，但只要去探求就是科学。

自然科学中国古代还真没有当回事情，全是经验总结。宋朝发达，到清朝了居然退步了。

Answer 3

只是古代没那概念，现在的自然科学社会科学等分类是起源于欧洲而且欧洲现代科学自成体系，相当完整，而中国很多科学是在于发现和应用上,而在理论上就更少了,所以你会发现很多发现中国都比西方早也是历史课上长讲的,但理论方面就很少,什么定理啊都西方的

Answer 4

中国的四大发明极大地推动了古代的社会进程，造纸术和印刷术使得文化传播和教育有了质的飞跃，指南针为后来的航海提供了技术条件，正和下西洋比哥伦布早几百年，火药的发明为后来的战争和工程建筑提供了新方法。圆周率精确到小数点后7位，难道这是经验么。即使是达尔文的进化论也是根据他的观察和经验得来的，他的好多理论是后人根据解剖学、基因科学，胚胎学，地理生物学、遗传学等学科证实是正确的。达尔文活着的时候这些学科还没有呢。他有什么科学依据？

Answer 5

错！自古以来中国的科技水平都是在世界上领先的，比如 记录天文的《石氏星表》 张衡的地动仪 宋代的浑仪、简仪 《天工开物》…有很多啦 只是在明朝才开始落后于西方