西班牙殖民地1820年,巴西独立,而1840年,中国开始变成英法的半殖民地。为什么?

我想说的是,西方帝国主义,或者叫发达国家,连原来的殖民地都看不住,让他们独立了,而又来进犯一个新的独立国家。
我个人认为,当然是把原来的殖民地-拉丁美洲(的国家)镇压下去所用的力量,比新征服一个地方-中国(清朝)要用的力量要小的多。
西方殖民大国,今天的发达国家,难道患了老年痴呆症,连这点常识都不懂么?

巴西是美洲,离欧洲近,他们侵略的时间也早,而中国离的远,他们的力量直到19世纪才有可能侵略

而西班牙和葡萄牙崛起的比较早,早期势力大,占了所能发现的一切地方,而等英法崛起时能占的差不多都被西班牙他们占过了,所以只能另占新地。。。。

而由于时间,殖民地本身的发展,本国的衰落。。总之原因很多,殖民地不可能长久的,到了一定时期肯定要独立出去的,而西班牙从1500多少年啊我忘了就开始占领美洲大片领土,到了1820年宗主国罩不住殖民地了,巴西等国开始独立了。。。

而中国直到19世纪西方才有实力到达和入侵,而当时最有实力的英法首先挑起战争,中国逐渐沦为殖民地。。。。。

你说的镇压老殖民地那是宗主国才会去做的,而他们做了几百年镇压不住了,殖民地人民本身实力也在增长啊,而宗主国西班牙频繁参与欧洲大陆的战争,消耗了自己的国力,无敌舰队都被英国摧毁了。。。。。。1800年之后还被拿破伦打败灭亡了,整个政府都流亡到巴西殖民地去了,自顾不暇了,哪还有力量去镇压殖民地啊。。。
巴西独立也有些特殊,统治巴西并宣布巴西独立的是西班牙皇帝的儿子,皇帝默许了。。。

而美洲在英法崛起前就被西班牙和葡萄牙分割的差不多了,所以英法崛起时到处侵占其他地方。。。。而西方势力到达中国时,有能力的只有英法了。。。。而且当时世界瓜分的差不多了,也只有中国附近的地方还没被瓜分。。。。。而当时西班牙等早期殖民帝国都衰落了,西班牙和葡萄牙只在1900年的辛丑条约时才看到派兵跟随诸国组成八国联军,战后也派人签订条约,跟人家PP后面捞点便宜。。。。葡萄牙也只是占了澳门一块小地方而已。。。。

另外貌似新征服一个地方和镇压老殖民地,貌似前者简单些。。。落后地区战败了就失去抵抗力了,清政府一旦战败就不敢和西方交战了,不停赔款割地。。。。而老殖民地一旦需要镇压时,说明已经开始乱了,镇压所花的钱和人越花越多,而不起作用。。。。。

打个比方,你新包一个情人时的成就和快感,以及她的温顺度
跟你需要花钱和时间来安抚一个老情人越来越膨胀的野心和贪婪时的不耐烦和厌恶比,

你愿意做哪个?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-12-31
巴西是葡萄牙的殖民地,而非西班牙的殖民地。巴西的独立与美洲其他地区的情形也不同,巴西的独立是自上而下的,而不是通过象其他地区那样的革命来完成的。1807年拿破仑入侵葡萄牙,葡王室迁往巴西。1820年葡王室迁回里斯本,王子佩德罗留巴任摄政王,葡萄牙国离开巴西前嘱咐王子要求王子相机动宣布巴西独立。1822年9月7日宣布完全脱离葡萄牙独立,建立巴西帝国。接着加冕称帝,称佩德罗一世。1824年巴西颁布宪法。1825年,葡萄牙承认巴西独立。
帝国时期(1822~1889) 巴西帝国成立后,布拉干萨王朝的体制和葡萄牙贵族势力原封未动,大庄园制和奴隶制依然存在,巴西在经济和政治上都依附于英国。佩德罗一世实行专制统治,1823年强行解散议会,接着又用武力镇压了东北部伯南布哥等省的共和派起义。1825~1828年巴西与阿根廷进行争夺乌拉圭的战争以失败告终。专制统治引起人民群众广泛不满,战争进一步激化了国内社会矛盾,黑人也不断举行起义。1831年里约热内卢等地的居民发动起义,军队也加入起义者的行列,最后迫使佩德罗一世让位给他5岁的儿子,即佩德罗二世。
佩德罗二世即位后, 由三人摄政委员会主持政务。1833~1849年,巴拉、南里奥格兰德、巴伊亚、马拉尼昂和伯南布哥等省先后爆发大规模人民起义,基本目标是取消君主制、废除苛捐杂税、建立共和国和实行联邦制,最后均遭镇压。佩德罗二世于1840年7月提前亲政。他利用30年代中期出现的两个重要政党-保守党和自由党交替管理政务,自己则保持最后裁决权。执政期间,工农业有所发展,咖啡产量占世界总产量的一半左右,橡胶在对外贸易中占有显著地位,资本主义因素日益增长,欧洲移民大量增加。但奴隶制度和专制统治阻碍着资本主义的发展,长年对阿根廷和巴拉圭的战争又加重了人民的负担。70年代后,巴西人民掀起大规模的废奴与共和运动。1888年5月13日,帝国政府被迫宣布废除奴隶制。
1889年11月15日丰塞卡将军发动政变,推翻帝制,成立巴西合众国。1964年巴军人政变上台,1967年改国名为巴西联邦共和国。1985年3月军政府还政于民。1989年11月15日,巴举行了近30年来第一次全民直接选举,费尔南多•科洛尔当选总统。1992年12月29日,科洛尔总统因涉嫌受贿被迫宣布辞职,副总统伊塔马尔•佛朗哥即日接任总统。1994年10月3日,费尔南多•恩里克•卡多佐在全国大选中获胜,1995年1月1日就任巴西第38任总统。1998年10月4日,卡多佐再次当选。1999年1月1日,卡就任巴第39任总统,任期至2002年12月31日。路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦2002年10月第四次参加总统选举并获胜,当选巴西第40任总统,2003年1月1日任职,任期4年。他是巴西历史上第一位工人出身的总统。2006年10月再次当选巴西总统,2007年1月1日正式宣誓就职,成为巴西历史上第二位通过直接选举获得连任的总统。
中国与美洲和非洲的国家不同。中国在形式上始终是一个独立国家。而非洲在1950年以前只有利比里亚、埃及和埃塞俄比亚三个独立国家。而非洲第一强国南非虽然早在一战期间就取得了实质上的独立,而且它通过对德宣战,占领了德国在非洲的殖民地纳米比亚。但是它成为一个独立国家则是在1931年威斯敏斯特寺法案出台后,才与加拿大、澳大利亚等国一起成为英联邦的一个自治国。南非完全脱离英国是在1958年,原因是自己身强力壮,对英国老是指责它搞种族隔离侵犯人权不满。
第2个回答  2009-12-31
1588年,英国倾全国之力打败西班牙“无敌舰队”,从这时候开始,西班牙作为早期的殖民国家已经跌破发展高峰,渐渐开始退出世界殖民大舞台了。
而英国法国等都是在资本主义兴起后开始海外殖民的,而在1840年的时候,英国已经率先完成第一次工业革命,领先于世界,至于西班牙,早就落伍了。
你的问题,一个是殖民者不同,他们的实力高峰期不同;还有就是殖民对象,巴西以前是无人迹地方,而我国当时则是封建巅峰国家,怎么好比呢,时间晚一点很正常。
还有1820年,巴西独立的时候,主导人还是西班牙的王子和部分西班牙贵族。
第3个回答  2009-12-31
首先西方帝国主义这个概念是个笼统的叫法,并不是一个团体性质的东西。
不同时期有不同的帝国,近代来看,从早期的西班牙,葡萄牙,荷兰到后来的英国,法国,美国,德国,他们之间就要通过不停的争战获取利益。
其次,美洲的情况与中国完全不同,以巴西美国为代表的美洲当地人被西方人屠干净了,这个所谓的巴西独立其实是西方人内讧,情况与美国独立一样。
第4个回答  2009-12-31
这个问题有毛病。
首先,巴西说葡萄牙语,是美洲唯一一个说葡萄牙语的国家。再者,巴西独立的领导人是葡萄牙本国的王子,刚独立的时候巴西是王国!
当时的欧洲大陆各个王权(就是产皇帝、国王的家族)斗争的结果。
相似回答