河南两儿一孙被枪杀案件凶手获死刑对此决判你有什么看法?

如题所述

8月10日河南驻马店市中级人民法院对凶手杀害两儿一孙的案件进行了审理,最终判定凶手为死刑。对此,凶手不服当庭表示上诉。案件要回归2007年,因土地边界而产生了矛盾,对此,凶手率领其余四人携带枪支弹药前往争议地点。在发生斗殴是将三人残忍杀害,案发后,凶手马青付潜逃,其余人得到了相关的惩罚。直到2019年,主犯凶手被抓获,就有了现在的一幕。对此,我认为对凶手判处死刑并不为过。

一.杀人案的出现会给当地产生不利的影响

虽然杀人案件发生在许多年以前,但是这个案件也应该判定结果。杀人案的出现会引发社会的恐慌,不利于社会的稳定和谐,通过严厉的惩罚可以让其他想行凶的人退缩,有利于维护社会的安定和谐,同时也可以还被害人家人一个公道。所以,对于如此凶狠的凶手,判处死刑不足为过,虽然这样并不能解决被害者家属的痛处,但是可以还被害者家属一个公道。

二.这是对中国法律的维护

中国有一句古话,杀人偿命。我国的法律也通过一些文字彰显了这一道理。对于那些违法犯罪的人,应该受到法律的惩罚。这是我国法律存在的原因,无人例外。但是,凶手马青付在杀害三人之后,畏罪潜逃了许多年,试图摆脱法律的束缚。但是法律有着永远的时效性,不会因为法律的更换就可以逃脱罪名。所以,对于这个案件的判决有助于提高我国法律的地位。对于维护社会也有一定的作用。

凶手杀人,潜逃多年,最终被抓获,我们需要相信,正义也许会延迟,但不会缺席。所以,善待身边的每一个人,减少类似案件的发生。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-14
我认为这种判决是非常合理的,作为凶手必须要服从法律的裁决,这对于社会各界都是一种交代
第2个回答  2020-08-14
个人觉得不管因为什么事都不应该杀人,而且小孩是无辜的,对着这种人必须判死刑,这是对法律和人命的蔑视,必须严惩不待。
第3个回答  2020-08-14
河南两儿一孙被枪杀案件凶手获死刑,我觉得这个判决大快人心,法院做出了最合理的判决,三个死者也能够安息了!
第4个回答  2020-08-14
我认为是正确的。首先,在中国,持有枪械已经是重罪,嫌犯居然拿着枪支迫害了三条人民。现在是法制社会,不管你是什么身份,都要为自己的行为负责,这是他对他罪恶行为的审判。
相似回答