记一次辩论会 开卷是否有益

要绝版的哦

今天,我们班进行了一次辩论会,讨论的问题是——"开卷是否有益"。正方的观点为开卷有益,反方观点则为开卷未必有益。

一片沉静之后,张老师让大家用举手的方式决定正反方,首先决定反方。我在进行了一阵激烈的思想斗争之后便加入了反方。"战火"即将被双方点燃。

辩论会开始了,蒲宇芯首先发言:"开卷未必有益,曾经有一伙青年由于看了暴力书籍就仿照书上的内容模仿,导致杀人无数。"随即,她眼睛一扫,好像在说:"有本事的就为反驳我啊!"正方当然不肯罢休,邓一、王思涵开始一个接一个地对我们反方进行猛烈攻击。咱们反方也不是吃素的,朱一淼站起来振振有词地说:"我不同意你们的观点,我认为痴迷于游戏书籍会让我们完全陷入游戏黑洞,再也出不来了,学习成绩当然也会随之下降!"这时,我们班的第一"铁嘴"——陈新璐站起来说:"那是因为某些人专门选择那类书去看,只要我们选好书看,不但可以了解人类文明,还能提高习作水平呢!""那可不一定,有一些人无心了解那些好的知识,专门对些暴力的内容感兴趣,这会让他们好奇地去模仿,最终走向了犯罪的道路"。我说。邓一站起来说伟人们正是因为读了很多好书才有伟大作为的。紧接着,张婧、陈春冰、赵佳星、陈新璐齐力用"增长知识、智慧,了解世界,积累词语、素材,提升想象"来帮助邓一反驳我们。这一下可遭了,这么多的提高习作的方法以及邓一的名人成才之例犹如无数的炸弹、士兵、坦克攻进了我们的"阵地"。怎么办、怎么办、怎么办?我急得像热锅上的蚂蚁,不行、要冷静!有了!我突然想起了一句老话,也许这是我方取胜的唯一转机了。我大声发言:"好书未必有益!"大家都惊异地看着我。的确,一般来说,好书确实有益,这是连我们反方也不得不承认的,可是,接下来我说的话令正方瞠目结舌。"人们常说老不读《三国》,少不读《红楼》。像我们现在年纪还小,不适合看像《红楼梦》这种充满情感色彩的书本,而老人们则不适合看像《三国演义》这适种打打杀杀、情节激烈,你方唱罢我登场这种令人情绪高涨的书籍。难道说《三国》与《红楼》不是好书吗?"说完,我向队友使了一个眼神,是在告诉大家:现在,让我们开始大举反攻吧!于是,我们又开始唇枪舌战、你争我抢、声音一个比一个大,教室里又燃起了新一轮的"战火"�6�1�6�1�6�1�6�1�6�1�6�1

最后张老师的点评才平息了我们的争论,"开卷有益否,要因情而定,只要是能帮助我们健康、快乐成长的书籍对我们就是有益,反之对我们就是无益"。

哈哈,这真是一场让人受益匪浅的辩论会!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-24
“铃~~~~~~”清脆的上课铃打响了,一场关于“开卷是否有益”辨论会在紧张、激烈的气氛中开始了。陈英毫先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识的主要途径之一。多读书可以拓宽我们的知识量,丰富我们的文学修养,对日后的说和写都有很大的帮助。”对方林州宣咄咄逼人说:“古人云:“开卷有益。”确实,这点我们不能否认。然而,现代社会的我们却并不了解古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没有好处。当你阅读得多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,从而导致你沦落,跌落万丈深渊,永远没有翻身的机会,那该是一个多么悲惨的命运啊!”     
他说完后,大家想起了掌声,只见有的人点头,有的人小声地议论。陈英毫也不甘示弱:“对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的。因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?林州宣又说:“假如许多少年看了不该看的书,走向犯罪之路怎么办呢?陈英毫和林州宣你一言我一句的争辩了起来,大家能补充的补充,找资料的找资料,最后老师要我我们总结一下。乐桌佳说:“书是人类的朋友!”周浩南说:“有些书会让人遭到损害!!”  
? 虽然这次辩论我们辨得难解难分,不分上下,但是却让我知道看书一定要有选择,要看好书,杜绝不良书籍,将来报效祖国!!
第2个回答  2013-10-24
近年来,初中政治开卷考试在越来越多地方的中招中开始实行,然而不少学生在开卷考试备考中存在很多的误区,直接影响学生的中招成绩。现在我们结合自己的教学实践,对政治开卷考试学生的误区的形成原因和对策进行分析:

一、必须处理好开卷考试与课本的关系。

开卷考试后,有不少学生认为:考试取胜的法宝是“书”,关键是“抄”。于是就以为不用认真记忆了,只要知道知识点在教材中的位置,到考试时尽管抄书就行了。把老师讲的例题、自己平时做的习题,选择自认为最重要的题目和答案,不厌其烦地、密密麻麻地抄在课本的空白处,甚至有请家长帮忙抄的。结果对所材中的知识没有什么印象,考试时一页一页地翻书,一道题一道去对题,只要找到似曾相识的就照搬照抄,东抄一段,西抄一段,其结果必然导致要么答题时间不够,要么是所抄的答案与试题“貌合神离”,甚至答非所问,很难保证答案的正确性和正确性。其考试成绩也就可想而知了。

的确,实现开卷考试后后,大大减轻了学生的记忆特别是对教材知识机械记忆的负担,但这并不是说实现开卷考试后就降低了对学生学习的要求,相反更注重了考察学生用所学知识去发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的能力,对学生总体能力有了要求有了明显提高,因而考试题一般很难在课本中找到现成的答案,更多的是跨课、跨节知识的综合运用。如果复习时没有对应记忆的基本观点和基本原理进行应有的记忆,就只能题题翻书 ,要考出好的成绩是不可能的。

因此,在平时学习和复习备考时,仍需熟记教材的知识,特别是基本观点、基本原理和基础知识的记忆,当然并不是死记硬背,而是理解记忆,系统掌握,夯实基础。还要求必须认真听讲,多思多想 ,把有关的知识尽量消化,把课本的知识结构体系融会贯通在心中。

二、必须处理好开卷考试与复习的关系。

实现开卷考试后,不少学生认为,“上课不用学,下课不用记,考前抄笔记,考场抄答案,包准没问题”,不需要做全面复习,否则只是浪费时间,把大量的时间和精力都投入到其他学科复习中,政治就成了被遗忘的角落。其实不然,实践已经证明,这种做法是错误的,因为开卷考试的时间是有限的,题型是灵活的,答案是开放性的,很少能在书上找到现成答案的 。

因此,在备考的过程中,要对政治进行认真全面地复习,在对每一节、每一课的知识牢固掌握的基础上,还要达到“从整体上把握部分”的要求。为此,要梳理清各知识点的联系和结构 ,对跨课跨节的、分散的、相对的孤立的知识点进行分析、比较、归纳、综合,形成一个完整的、主次分明、脉络清晰的知识网络,更有利于对知识的理解、记忆、消化和吸收,这样在考试时就能做到得心应手,游刃有余。

三、必须处理好开卷考试与练习的关系。

实现开卷考试后,不少学生认为,备考政治开卷考试再作练习题就是浪费时间,徒劳无益。于是在作练习题时,只是把与之相关的知识点在教材中的页码标注在题后,而不注意能力的提高,结果在考试时感到无从下手,不知舍弃。因此,在平时做练习的过程中,尽量做到少翻书或不翻书,如果实在作不出答案,再去翻书查找,通过这样做培养自己的做题能力。同时,我们在完整掌握知识体系的基础上,选择社会的热点问题,运用相关的教材知识对其进行全方位多角度地分析,并选择一些练习题模拟题,独立分析,完整解答,既能达到巩固知识,查漏补缺,又能不断积累解题经验,掌握不同题型的解答方法和经验,培养自己分析问题解决问题的能力。这样,才不至于出现“书到用时方恨少,题到做时才知难”。

四、必须处理好开卷考试与审题的关系。

在实现开卷考试后中,导致很多学习失分的重要原因就是审题不清。考试时,一拿到试卷看着似曾相识,就急着去翻书找答案,结果往往是洋洋前言,离题万里,即“跑题”。这乃考试之大忌。我们应该想到,开卷考试不可能,也不应该有直接取自于课本或复习资料上的原题。因此,必须学会审题,这是答好题的前提。拿到题后,首先要 字斟句酌,精析题意,通过对所给题目和材料的认真推敲,抓住其中的关键词,即“题眼”,并对其字斟句酌,读懂其中所隐含的信息,弄清命题者的本意,以便确定“主攻”的方向,防止出现“跑题”。然后再找准与之相干的知识点,按照题目的要求确定解题的思路和方法。“题读百遍,其意自现”,也许就是审题方法的总结。

四、必须处理好开卷考试与社会生活的关系。

开卷考试强调的是理论联系实际的原则和学以致用的原则,注重是所学知识与社会实践和学生生活的联系,考察的是学生用所学的知识去提出问题、发现问题、解决问题的能力。这类考试题的答案往往是开放性的、多元的,只靠死搬硬套是很难找到形成答案的。然而,不少学生在学习和备考过程中,两耳不闻窗外事,对社会问题、甚至自己身边的事也不闻不问,宁愿去潜心钻研所谓的“答题模式”,真可谓“凭尔东西南北风,抱定‘抄’字不放松”,其结果是不言而喻的。因此,在学习和备考过程中,我们要关注社会生活、关注发生在身边的事情,“国事、家事、天下事,事事关心”,并经常地、主动地去分析社会生活中的热点问题和发生在身边的事情,通过认真分析及与别人的讨论、辩论,提高自己提出问题、发现问题、解决问题的能力,最终达到培养创新意识和创新能力的目的。 所以,开卷有好还是有坏,要看人
相似回答