如何评价电影《长城》

Question

如题所述

Answer 1

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。（《凤凰娱乐》评）

《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。 （《卫报》评）

《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）

影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）

Answer 2

烂片一部

Answer 3

白瞎这名字，这编剧根本不知道抗倭名将戚继光和戚家军在长城上又和北鞑靼打了十多年的战吧，最精彩的就是从欧洲来的联合蒙古铁骑进犯青山口，喜峰口二次会战。打输的话大明又要被围京师弄不好就像北宋一样亡国了。那么光辉的戚继光不用，东亚最强战队戚家军不在国际上宣传宣传！？世界最早的步（步枪）战车队啊，其中喜峰口一战8000（类似后来欧洲近代的线列步兵方阵）就让祸害欧洲半个世纪的蒙古30000马上铁骑灰飞烟灭了，编个什么五色战队！马特达蒙何需要来中国偷火药，他可以沿丝绸古道来中国经商被迫卷入战争啊！当军火商卖明朝佛朗机也可以啊，莫名其妙的站队五色军何必呢？喜峰口前期遭北蛮突袭时是被灭村灭户，北蛮在当地烧杀抢略无恶不作，当时是个有良知有能力，但又深陷重围的外国好汉为了保护当地百姓和保命都会和北蛮拼个你死我活吧？这不一部戏下来。中外友谊建立了，文化底蕴有人，长城功能介绍了，中国明代的超前军事水平和发明向世界介绍了，大家知道戚继光不止打倭寇一件事了。所以为什么说老谋子从这部片后已经卸下了艺术导演的包袱！

Answer 4

挺好的

Answer 5

特效是挺好，国内数一数二了，虽然剧情老套，但还可以接受，唯一不理解就是这么多大牌，为什么要给外国人舔，菊？中国没人了吗？要一个外国人来当救世主？这是我唯一不喜欢的地方