“高档产品才是优质产品”,这个观点是否正确?为什么?

如题所述

谢邀。“什么样的产品在消费者心目中是优质的”这个问题很大,需要分层、分消费群体来看。

我们先说最核心本质的,能满足消费者使用需求+心理上的基本或较优需求+低于或不过分超过价格预期的产品,对消费者而言就是优质商品。

就如您提到的“名创优品”或者蹭个热点,最近风光无两的“拼多多”,走的都是“低价格优品质”。可能有读者看到我对这两个品牌的评价是“优质品”,会嗤之以鼻。但是回到我说的,需要分层、分消费群体来看,或许就不觉得我这话有问题了。

怎么说呢?因为中国作为社会主义国家,走向的是共产主义,但现在因为积贫积弱的历史背景及竞争激烈的外部发展环境,我们还处于并将长期处于社会主义初级阶段,我们现在是先富带后富,那就意味着消费层次和消费水平在人群中是有差距的。那么,像名创优品、拼多多这样的,对于低消费水平的人群来说,能够以低价格买到我们需求的且有一定程度高于我们心理预期的产品,那就是有“占便宜”心理,而获得了“低价格高品质”的感受。

那我们提到“低价格优品质”这个概念,是不是就针对低水平消费者来说的?这样想也是不对的,因为谁家的钱都不是大风刮来的,永远不会有人满足于自己现在赚取的收入。所以,消费者基本都追求“性价比”产品,那么这个“低价格优品质”的概念就变成了,对于不同消费层次的消费者而言,不同水平层次的“低价格优品质”,所以为什么现在那么多淘宝网红,自己穿着正版、卖着盗版,但是日流水百千万的。

这样说来,吴老师说的“中产阶级崛起,愿意为情怀产品买单的人越来越多”,这两个思路就不冲突了。有情怀的产品≠高价格,或者说有情怀的产品≠缺乏实用性。同样“情怀产品”也可以分价格区间,适应于不同消费层次的消费者,满足“低价格高品质、实用性”的概念。

其实说来说去,营销都是靠一张嘴,你只要会讲故事,当你成功了,故事也就成了真理!

但是不管怎么样,消费升级是肯定的,一般而言每个人都在不断成长,追求的物质或生活等各方面的体验,都是越来越优于前一个阶段的自己。但是消费水平降级也不是没道理的,由于车子、房子、妹子等各方面的原因,沉没成本、固定支出越来越多,日常“大手大脚”的开销,确实有可能减少。从而,追求“低价格高品质、实用性”产品,也是趋势;但是人们日益增长的物质文化需求,追求差异化的、低价格高品质、实用性产品,包括有情怀元素的产品,更是趋势。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-04-18
答:我觉得这种观点是错误的。产品档次不能与产品质量混为一谈。产品档次只能反映产品的型号、功能及需求的层次差异,它不能用于衡量产品的质量优劣,高档产品也有质量优劣之分。衡量产品质量优劣的标准是“适应质量”,凡是适合消费者使用程度的产品都是合格的优质产品。比如台湾厂商生产的一次性使用的低档雨伞出口到美国市场,获得很大成功。美国交通拥挤,使用私人小轿车上班的人数在减少,乘坐公共巴士、地铁甚至步行上班的人在增加,对雨伞有较大的潜在的需求;一把台湾伞的价钱低于美国法定的小时工资,“用过即扔”反而成为一大优点,使台湾伞占美国进口伞的60%以上。由此可见,对于美国人来说,使用一二次便拆柄散架的“短命伞”就是合格的产品,他们并不认为这种雨伞是劣质产品。
第2个回答  2020-06-18

第3个回答  2016-02-03
隆重给大家介绍一下土嗨之王雨声凄凄,据说得知自己是土嗨的事实后将亲妈放入高压电缆下处死这土嗨真丧心病狂。

DJ只是职业,工作是打碟。DJ不是音乐风格,那叫电音,土嗨把电音错误叫成DJ。百度搜:红遍全球的土嗨一词备受争议,词汇创造者黄柏钧dy定义涵义。
第4个回答  2015-11-29
这种吃饱了撑的没事干,俩人对嘴的蛋疼行为,我真的够够的了,没有绝对的对或错,孩子。
相似回答