给你两个资料：
一份是辩词开篇经典，一篇是攻击对方的素材。
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，在场的各位同学：
大家晚上好：
张仪配六国印纵横战国沙场，孔明负明主望舌战东吴群儒。古之贤者以知识与智慧的光辉耀我千古华夏……，今日，站在“世纪之春”的决赛场上，高贤在座，智者在邻。面临知识积累和人格塑造的论辩，我丝毫没有鱼和熊掌不能兼得的困惑，相反，我为两者的完美结合而庆幸。因为我无需面对孰重孰轻，而只需探讨如何充分利用教育资源以求在校高中生的和谐发展。
欲立其身，先正其名。首先，让我们明确两个概念：知识……是人们在改造世界的实践中获得的认识和经验的总和。而人格……则是构成个体思想、情感、行为的特有模式。知识乃谋生之术，人格为立身之本，两者相辅相承，不可分割。考虑在校大学生所处的校园环境及其自身特点，权衡再三，我方一致认为：在校大学生知识积累更重要。
下面我将从三个方面阐述我方观点。
第一从在校高中生自身特点来看：知识储备不足是高中生们亟待解决的首要问题。
军人的天职是服从命令，学生的天职即是学习。面对知识经济的滚滚浪潮，在校大学生惟有不断丰富学识，完善人格；在满足社会需要的前提下最大限度地实现个人价值的升华，最终赢得两种价值的和谐发展。
与此同时，心理学家结合社会发展的现状和大学生的实际表现，综合评估认为：在校大学生人格状况……是良好的。
以上两点决定了在校高中生必将以知识积累为首要任务。
第二从在校高中生所处的校园环境看：高中教育当以追求资源利用最大化为前提。
在短暂的高中三年内完成专业知识的传授和专业技能的培养，必须充分利用高中有限的资源，高中校园既非“世外桃园”，也绝非“市井人间”，学院式的教育制度不断改革，但是真正开放，社会化的办学模式尚未完全建立，而人格的塑造必须以社会认同为前提。漫漫人生，人格在社会中不断完善，又怎可急功近利，强加于3年的校园教育？
显而易见，高中教育必将以学生积累知识为其首要任务。
第三从人格塑造和知识积累的辩证关系看：在校高中生应该以知识积累为主。
当代社会的发展日新月异，多元文化相互冲撞，在这样一个充满变数的社会中，首先我们必须具备分辨是非的能力，然后才能趋善避恶。即，必须先具备这样的知识，然后方可塑造人格。正所谓：书读百卷明是非，路行万里辨曲直，没有一定的知识积累，何谈人格塑造？！
远古的惊雷赐予人间文明的圣火，科技的进步著就人类的英雄史诗。任风云变幻，知识的光辉带给世间的必将是……永恒的光明！
------------------------
如果一个医生有很高的医德，可以看病不要钱，但是他的医术却不怎么高明，你会去他那里看病吗？
知识就是力量，知识经济时代，科学技术是第一生产力
在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比个人格也会输？不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人，人家老总找人第一是看你知识，而不是看你人格~~
因为两者看来都很重要，但是题目是要求在学校范围里，科学正确的讲法是——学知识、做人都重要，
若硬是要论的话，我的观点是：大学是学知识的地方，也是培养人格的地方，而大学始终要跨进社会的，在新的社会下，社会是发挥你知识的时候，也是检验你这个人人格是不是合格的地方，只有你这两方面都健全了，现实的讲话是已经有立足点了！ 所以讲做人比学知识更为重要~~~~~~~~~~
至于"你们"又说的，就是因为"你们"的阅读和理解能力，必然是"你们" 其中一个出了问题。既然我说都重要，恐怕意思就是有了一定知识后，人格塑造还不到"忽视"的程度，是要继续不忽视的，知识再丰富有什么用这显然是句不省人事的话，守着金山穷死也就大抵就是这样了，知识的用处不仅仅是塑造人格，然而不吸取新知识完善人格，塑造人格是句空话，无米之炊，一个农妇教育儿子塑造儿子人格的时候也要讲些做人做事的浅显的道理或者故事，不是整日对着他喊"去塑造人格吧"就可以的。
好的人格之所以难塑造恐怕也是因为这等知识有什么用的发问，有知识还不用，偏偏把塑造人格看成单传的手艺新开个门派，只是这门派没什么武功，只是瞎嚷嚷。既然积累知识要和塑造人格相辅相成，知识显然有其工具性，公欲善其事,必先利其器，这是易懂的道理。
偏偏就有"一味的追求知识的积累"的人，而不知道把知识用到塑造人格上， 这让人悲哀的发笑，难怪要发出知识有什么用的问题了，不知道你是用什么塑造的人格，金，木，水，火，土？
有人说“有人提到马家爵，这实在是知其一不
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考