不应该取消。 在新假期制度下，2008年清明、端午、中秋加上"五一"的四个小黄金周收入远不抵此前的一个"五一"七天黄金周。以广东旅行社龙头之一的"广之旅"为例，往年黄金周出游的人数平均超过6万人次，2008年四个小黄金周除了"五一"约有3万人次外，清明、端午、中秋三个假期的平均出游人数平均仅约6000人次。"今年的'五一'线路正在积极筹备之中"，预计恢复后对出境旅游拉动较大，广之旅有关人士对记者表示。 支持恢复"五一"黄金周的一大主力为旅行社及地方政府，地方政府是为了刺激当地经济；旅行社方面，长线是旅行社最赚钱的业务之一，黄金周缩短直接影响了旅行社的利润，自然赞同恢复"五一"长假。曾光对记者表示，"对于一般景区来说，并不特别倚赖三个黄金周，当然，景区不同情况也各有差异"。以黄山旅游（600054）来说，黄山属于优势突出的垄断性景区资源，所处位置也较为便利，公司业绩并不会因为黄金周改革与否而大幅波动。但对丽江旅游（002033）、桂林旅游（000978）等公司来说，由于所拥有景点相对偏僻遥远，游客多为长途旅游，黄金周缩短对景区收入影响相对较大。这正印证了上述国泰君安的有关统计，统计显示，14个省份中，仅云南、海南2008年"五一"日均游客与日均收入出现同比下降，"下降主要是受到游客结构变化的影响，这两个地区的游客以长途游客为主。" 尤其特殊的是，2008年上半年受雪灾、地震等灾害影响，居民及部分企事业单位的出行热情及计划受到影响，由此直接影响到清明、端午、五一假期的旅游收入。因此仅凭一年的情况就断定"五一"小黄金周"新不如旧"并不客观。 在居民收入未有大提高的情况下，居民的支出意愿相对稳定，旅游计划同样如此，如果"五一"恢复至7天，确实能在短期内刺激长途旅游及相应消费，但这些被提前"透支"的部分，会相应减少消费者在此后包括"十一"黄金周的旅游及消费计划。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答