第1个回答 2010-07-21
拿美国来说,在最新的训练计划修改中,他们减少了耐力性的练习,如8000米跑步,但是增加了力量训练。这是他们在伊拉克,阿富汗实战中所得的经验。
现在长途奔袭不是靠双腿了,各种运输工具可以代劳,消减耐力性训练可以理解。对于美军所经历的战斗更加讲究士兵的短期爆发力,旷日持久的与恐怖分子的攻坚战不太会发生,若要恐怖分子交火,战斗几乎不会持久,要么瞬间消灭敌人,要么敌人鼠窜,故短时间战斗的爆发力较耐力更重要一些。
以上只是我对美军训练任务修改的个人解读,可以称为个例。至于战士,力量是不可缺少的,尤其是前线的士兵,有些装备确实要有点力气才能操作。若是后方的一些装备操作人员,动几下键盘,或遥控手柄(无人机操作员)这个没啥要求。
我热爱健身,我认为对力量的追求是能培养人的战斗精神,不仅仅是塑造大块头!
谢谢!
第2个回答 2010-07-20
相比较古代是降低了不少。
因为武器装备都朝着轻量化的方向发展,并且交通工具更加先进了。
大力士干嘛用的?
机械化时代还需要那么大力气么?
除非一些特殊的任务。
第3个回答 2010-07-21
体力要求不太好说,因为这是一切的基石,干什么不要体力?我个人认为是古代的军人体力更好,因为古代军人大多来源于农民、游牧民、工匠(之后还有工人)等,天生体格就比普通人强健,现在军人说穿了大多是学生(即使是中国的农村兵,当兵前也主要是上学,可能种过田,不过相比古代军人就差远了),体质肯定差很多。而且古代的辎重基本靠人力及畜力,又没有压缩食品,武器也比现在的重得多,也没有代步工具(骑兵是少数,车兵早淘汰了)所以对体力要求也高很多。
至于现代战争对体力的要求,当然是越充足越好,之前说了体力是一切的基石。大力士什么的倒也没什么必要,没啥东西还要纯靠人力了吧?
第4个回答 2010-07-21
战争中永远是人在主导,不管什么时候人的体力都是第一位的!
所以无论何时,军队对军人的体力都不会有下降的要求的!
只是有些技术兵种的部队会对体能方面要求不严格,才会让有些不懂的人以为部队不需要高体能的军人了!