第1个回答 2010-07-21
拿美国来说，在最新的训练计划修改中，他们减少了耐力性的练习，如8000米跑步，但是增加了力量训练。这是他们在伊拉克，阿富汗实战中所得的经验。
现在长途奔袭不是靠双腿了，各种运输工具可以代劳，消减耐力性训练可以理解。对于美军所经历的战斗更加讲究士兵的短期爆发力，旷日持久的与恐怖分子的攻坚战不太会发生，若要恐怖分子交火，战斗几乎不会持久，要么瞬间消灭敌人，要么敌人鼠窜，故短时间战斗的爆发力较耐力更重要一些。
以上只是我对美军训练任务修改的个人解读，可以称为个例。至于战士，力量是不可缺少的，尤其是前线的士兵，有些装备确实要有点力气才能操作。若是后方的一些装备操作人员，动几下键盘，或遥控手柄（无人机操作员）这个没啥要求。
我热爱健身，我认为对力量的追求是能培养人的战斗精神，不仅仅是塑造大块头！
谢谢！
第2个回答 2010-07-20
相比较古代是降低了不少。
因为武器装备都朝着轻量化的方向发展，并且交通工具更加先进了。
大力士干嘛用的？
机械化时代还需要那么大力气么？
除非一些特殊的任务。
第3个回答 2010-07-21
体力要求不太好说，因为这是一切的基石，干什么不要体力？我个人认为是古代的军人体力更好，因为古代军人大多来源于农民、游牧民、工匠（之后还有工人）等，天生体格就比普通人强健，现在军人说穿了大多是学生（即使是中国的农村兵，当兵前也主要是上学，可能种过田，不过相比古代军人就差远了），体质肯定差很多。而且古代的辎重基本靠人力及畜力，又没有压缩食品，武器也比现在的重得多，也没有代步工具（骑兵是少数，车兵早淘汰了）所以对体力要求也高很多。
至于现代战争对体力的要求，当然是越充足越好，之前说了体力是一切的基石。大力士什么的倒也没什么必要，没啥东西还要纯靠人力了吧？
第4个回答 2010-07-21
战争中永远是人在主导，不管什么时候人的体力都是第一位的！
所以无论何时，军队对军人的体力都不会有下降的要求的！
只是有些技术兵种的部队会对体能方面要求不严格，才会让有些不懂的人以为部队不需要高体能的军人了！