如果论实力强弱，安禄山与王世充谁更胜一筹呢？

Question

如题所述

Answer 1

那必须是安禄山更胜一筹啊，安禄山的实力之强体现在他既掌握了全国大量的兵权，占领了洛阳和长安两座最最重要的都城，而且他还擅长带兵打仗，他的军队训练有素，战斗力非常强。而王世充只占领了河南部分地区，军队力量也没办法和安禄山相比，两人实力相差很大。

安禄山在担任节度使时非常受唐玄宗的重用，当时全国一共才49万多人马，唐玄宗就给了安禄山19多人马，一个人就掌握了全国38%的兵力，可以说当时全国没有哪个节度使能他相比并论。

我们再反观王世充，他占领的河南地区大部分是割据政权，能用的人马有限，满打满算也才10万左右，和安禄山相差了一倍左右，从这点来说实力相差悬殊。

再看他们占领地区的势力范围也是有一定差距的，安禄山占领的不仅有河南部分地区，还有河北、陕西、山东等地区，势力范围更广；而王世充只占领了河南部分地区，虽然是河南的一些关键位置，但毕竟势力范围有限，无法掌握真正的政权。

王世充在格局上也没有安禄山大。王世充一直只守着河南洛阳一片区域，不去开疆拓土，只想当个地方头头，而当时北方各方势力都很强大，随便一个谁都能灭了王世充。而安禄山可不只是想当个山大王，他想的是要整个国家，所以一直在扩展自己的实力范围，成为当时最有潜力一统天下的人。

安禄山治军也特别严厉，他的军队作战能力十分强大，加上是北方人，体格也比较好，他在军中很有威望，能一呼百应；不像王世充完全不会管理团队，只会刑罚，不得人心，所以才会在李世民攻打他的时候，他军中的人大部分都不战而降，李世民轻而易举就打败了他。

所以说王世充在综合实力上根本无法和安禄山相比，二人完全不在一个等级上。