使用价值是价值基础吗

Question

我是一名高中生，我们老师说是 但现在我举个例子 一人生产了一个用于交换的物品（就是商品），但生产出的东西不能满足任何人的需要，所以没有使用价值。但他付出了劳动且用与交换，所以一定有价值。这么说使用价值不是价值基础了 我说的对吗 他们之间到底什么关系 我把所有分都给了，恭候哲人解答
3楼注意我说的价值是经济学中的价值 还有各位请说一下我的例子啊 对不对 哪错了

Answer 1

使用价值是价值的基础，没有使用价值也就没有价值（但不等于有使用价值就等于有价值，如自然界的水和空气），价值是抽象的人类劳动凝结。使用价值是具体的，而价值是抽象的、具有普遍适用性。使用价值只有质的规定性区别，没有数量关系，而价值是同质的，只有数量上的差别。使用价值是自然属性，价值是社会属性，价值是商品经济条件下独有的范畴。在商品经济条件下，使用价值与价值是一对不可分割的统一体。

Answer 2

价值，价值是以你的价值观来衡量的，只要你认为有价值那就是有价值，所以你的价值观才是价值的基础！其它的使用价值、存在价值都是你价值观里的意识形态而已，举个例子：钱这个东西，有的人看重它认为它是最有价值的东西，有的人不在乎它认为它可有可无，它的使用价值一直都没变都是代表了一定数量的社会资源使用权，那为什么人们对它会有两种价值的评估？所以价值观才是价值的基础，现在的教|育目的性太强烈了，直接忽视“人”这个根本去教你们唯物唯利是从。你们是社会的接班人，你们正是世界观形成的关键时期，每日里接触的都是唯物唯利是从，那以后的社会将更加冷漠更加唯利是图更加壁垒分明。这样的未来还能有幸福的希望吗？ 好吧，我再跟你说下，你所说的货币这个东西它不是没有使用价值的，我上面说了它代表的是一定数量的社会资源使用权，用它可以交换普世价值与它使用权相当的资源。使用价值不仅包括物体使用价值和物体代表价值，还有精神抚慰价值，比如原本一楼所说的明星出场费，再比如一朵美丽的花（一盆兰花可以价值九百万）。再则经济学是为什么服务的？还不是为人吗？！哦，还可以说是为社会服务的，那我问你社会是什么组成的？还不是人组成的吗？！看问题要看根本。

Answer 3

你老师是对的，但你列举的例子是错的，“一人生产了一个用于交换的物品”，用于交换的“物品”就一定有使用价值，“但生产出的东西不能满足任何人的需要，所以没有使用价值”，你前面都说是交换的物品了，后面又说生产出的东西不能满足任何人的需要。这既不是自相矛盾。能够交换的物品一定可以满足人的需要，否者无法交换，有使用价值的物品，才可以进行交换，交换过程中体现价值，交换了才叫做商品。建议你多看看高中哲学书吧，多了解概念对你有好处。

Answer 4

你们老师说的是正确的
使用价值是价值的基础，只有具有使用价值商品交换才有可能；只有确实用于交换的才是商品，并不是你想用它交换他就是用于交换了。
生产成本是价值的依据，但商品交换所依据的是社会平均生产成本，而不是某个具体商品的生产成本本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

O(∩_∩)O~
我们上会计时老师跟我们说，如果产品不能卖出去，那它前面的投入将不能结算，即没有这产品没有价值。
————————————————————
所有东西都是有价值的，换句话说，在哲学上所有事物的存在都是有意义的。
反过来，这对人类的启示就是，所有的东西都能被我们使用。
但是，根据人们的需求、学识与科学技术的限制，还是存在着不能被使用、不需要被使用的部分。这些部分对人类的使用而言是没有意义的。
————————————————————
经济是人类生活的一个制高点。
在这里使用价值很大一个程度上可以理解成‘需求’，即人们可以使用它所以需要它。
但为什么不以‘需求’出现在课本上呢？
需求是另外一个经济术语，它要表达的范围不只是使用价值，它还包括了数量，所以从某个角度而言，用需求概括它与表达它都是存在着缺陷的。
那为什么又用‘使用价值’来做表达？
使用价值的出现，代表着这样东西有被卖出去的可能，只是我们如果定义我们的买方。也就是我们在市场营销当中提到的‘目标客户’。
————————————————————
好，那现在我们跳出经济学来说一下这个‘价值’。
虽然，如果我没有记错的话，这篇东西是存在于《经济与政治》这本书里的。⊙﹏⊙b（多说一句吧，所以的知识和说法都是有局限的，超出了这个范围很大东西将不再成立，当然这也是马哲里面有说到的。）
今天，如果我是一个商人或者领导者我都会这样理解，除去生活感情这方面来说，一切的价值都只成立在这个人能不能对我有价值（这样说根本就是非常无情的，也在更多的时候 不能让成功长久）。因为人由于本身的利益点有不同，所以很多东西对他都有不同的意义。说白了，因为我们是人，这就是人的局限性。当然这种局限性没有什么好坏之分。
而站在宇宙万物的角度，即使没有‘劳动’（说真的既然你都讲到了劳动还不是跟经济有关系？），它都是有价值的，它会是大网中亿万个连接点中的一个，它的价值又岂是随便哪一个人可以定的？
天，不只赋权于人，也给了万物生长存在的权利，我们为了生存、生活不能还物之自由，那我们至少要知道这是迫不得已的，我们应该感激。
说回来，人的‘劳动’更多的出发点是‘人类’（哪怕是环保还不是这样？为的还是人类能生存下去。），既然是人类了，那必然存在着局限性。
————————————————————
当然，有些动物也会存在着‘劳动’这个概念，就像豹子捕捉鹿，如果它失败了，捕捉这个动作对它有什么价值？最多不就是消耗一下体内能量罢了。
————————————————————
但人之所以为人，很多时候就是因为他可以不受这样的局限，我们是人，不是物。
经济与政治放在一起，就注定了这是一场博弈，这已经不是用个人的眼光去看待的事情了，这是一个国家，整个人类社会。
我们可以用政府的角度来看待这个问题，也可以用一位哲学家的角度，也可以用个人的角度，或者只是一个企业家。
说的夸张一些，或许可以称为人类与人类需求、欲望的驾驭与控制。
如果把人类形容成豹子，我们奔跑的目的不是鹿，而是整个豹族的延续与发展。