法院判决是否公正?

Question

应该是一起民事纠纷.却被法院判成民事兼刑事案件.
甲方3人(一妇女,一老人,一男子)打乙方1人. 甲方先动手,而乙方却把甲方那一男子打成轻伤(耳朵少了那么一丁点的肉,被法医鉴定为轻伤). 在法庭上.开庭几次都有证人的证词(甲方3人打乙方1人,乙方把甲方1人打伤) 可是在判决书上没有这一证词. 最后乙方被判刑,1年半. 另外赔甲方费用近8万. 判决之后下发给甲方判决书.却没有下发给乙方,在乙方提出之后,才下发,然而下发的第一个判决书还没有法院公章. 继而下发第二份带公章的判决书.
请问,乙方是否在使用正当防卫措施? 判决的是否公正? 甲方和乙方为什么不是同时收到判决书? 证人的证词,判决书上却没有,法院是否舞弊? 第一次下发的判决书不带公章.是否私立办案?
乙方又该如何做.该怎么做? 只能哑巴吃黄连吗? . 甲方有钱有人.这就是公道吗?
这起案件实质是因为生活问题才发生的矛盾. 法院这样判,是不是民事 刑事的都有了呢? 那上面第一句说的.我感觉就是这样.就说了出来.. 我也不懂. 还有甲方那一妇女参与打架了.她就可以做证人.判决书上有她的证言,她只证明她老公的伤是乙方打的.另外一证人也是证明甲方男子受伤是乙方打的,同时也证明了甲方是3打1 可判决书上却没有这一证言.打架原因是因为争执谩骂引起的.

Answer 1

至于是否正当防卫的问题，需要具体分析。如果双方是互相斗殴，那就不属于正当防卫。你说是甲先动手，那也要看在甲动手前乙是否有挑衅的行为，如果有，那也不算是正当防卫。
至于判决书上面是否应该有证人证词问题。一般来说，只要有证人出庭作证，那就应该写进判决书的事实认定部分去的。至于法院采信与否，那要另外说明。需要说明的是，法院是重证据不轻信证言的，如果证人证言没有其他佐证，一般法院不予采信。
至于判决书下发的问题，判决书如果要生效，必须双方当事人都受到判决书才能生效，一般来说，判决书会放在法院收发中心，然后书记员会电话通知你去拿判决书。
至于你说应该怎么做，这个很简单，上诉呗，还有，最好请个律师，如果经济又困难的话，那就申请法律援助。如果没有律师，那你会很吃亏的，

Answer 2

轻微损伤的故意伤害案 是告诉才受理的 如果你提起的是民事诉讼 法院肯定不可以把它判成刑事附带民事的案件 这个从一开始就错了 乙方去上诉或者提起审判监督程序
只是单纯的民事诉讼 不会判刑的！~

Answer 3

1、这是一份刑事附带民事判决书，对乙方追究的罪名应该是故意伤害罪。
2、从你所描述的情况来看，甲方应存在一定的过错，在认定民事赔偿责任与刑事责任时都应有所考虑。
3、从判决书的制作常识来看，应对证人正眼的效力进行分析。
4、双方非同时收到判决书并不奇怪。关键在于乙方何时收到判决书，从乙方本人（必须是其本人）收到判决书之日起10日内，乙方有权向上级法院上诉。如已经过了上诉期，也可在服刑时或者由家人向上级法院等部门进行申诉。
5、法院下发未盖公章的判决书是违法行为。