作者：匿名用户
链接：
https://www.zhihu.com/question/24086310/answer/37748348来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
对比下三家：
cnki，背靠高校，资源全，就期刊部分，收录比较全面，业内第一个搞独家期刊授权的厂商，价格高，文献检索一般，部分元数据不错，自大，多次拒绝google学术的合作；期刊原文为文本pdf，自己重排版到pdf文件，拥有所有文献的版式的版权，并不是全部文献都和出版社签约，早期产品从检索到web均为自主研发，单机效率低，后来web改为iis，索引数据最大，索引数据可修改，支持部分聚类检索，除了期刊外，还有博硕论文，标准，会议等文献，总的来说实力最强
维普，国内第一家做期刊文献的厂商，早期用人工基于文献标引，后来改机器基于文献标引，收录部分内刊，早期产品的检索核心自主研发，单机效率最高，索引数据小，内存占用低，近几年检索查全查准率下降，最近改为hadoop大数据平台作为核心检索，能轻易的将客户的自有数据扩展到检索平台内，支持聚类检索，查全查准有待完善；全文为扫描的图片OCR后的双层pdf，全文较cnki大，早期的全文有明显的人工标引痕迹，产品资源单一，会议、博硕论文等是弱点，产品较开放，最早和谷歌学术的合作商，和百度、雅虎均有良好合作基础，和部分公共图书馆保持合作以提供无版权的期刊文献传递，支持dc，mac，openurl、oai等
万方，背靠科技部，早期以社科文献为主，其他不熟悉
三家从期刊资源来说，谁也不能包含谁，每家都有部分独家刊，
从全线产品来看cnki优势很大，从开放态度来看维普万方都不错