谈谈你对这段话的理解

谈谈你对这段话的理解 选择你所想的方面,说说你对这段话的理解。如下: “我也想,但我不一定非要这样想。 我可以如此,但我不必如此。”

这是一个作业还是你的问题?如果这是作业你应该自己独立完成因为太有意思了,如果这是你的问题我觉得是一个很值得玩味的问题。
首先,我们分析这句话:
我也想,但我不一定非要这样想
说明“我”对某一个想法表示认同,但我其实还可以换一个角度想。
我可以如此,但我不必如此。
“如此”是我众多选择的一种,而不是唯一的选择。但我又不是不能选择它,或者说遵照我主观的意愿或客观的压力我可以选择它,但我又知道其实还有别的选择,或者我希望别人知道我还有其他的选择。
第一句话,我认为代表的是豁达的胸襟和开阔的视野。我未必不会以恶意度人,不会用世俗的,僵化的眼光看待世界,但我不会忘记我不一定非要这样想。
第二句话代表的是怜悯和包容。我可以这样做即使我不必要这样做。又或者我应该这样做,但我并非别无选择。
当然了,也可以说第一句话讲的是一种世界观:我们发现世界的角度永远都不是最完全的角度,所以我们不应该机械的依靠“必须这样想”的惯性思维。第二句话是一种方法论:因为我们并没有彻底的了解这个世界,所以我们利用现有原理重复已知方法的同时,不能忘记我们还可以“不必这么做”。追问

在头条看到的话,我想知道怎么理解这话

追答

理解的方式太多了,TO BE RO NOT TO BE 有多少种解释又有孰对孰错呢?
我还是希望更多的人可以把这句话理解为豁达和包容,甚至应该引申为对他人的感恩。
别人可以用善意揣测你,但他们不是非得这样想。
人们可以善待你但这不是理所当然的,没有人非得这么做。
总之我希望这样的命题,今后能少经历一系列无聊的学术讨论(老百姓还听不懂,比如说我们要是把这个问题引申到虚无主义可以写几万字。)多一点真善美的启示,毕竟这才是社会科学应该抵达的终点。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-05
哲学家赫拉克利特有一句名言:“人不可能两次跨进同一条河流”。 人确实无法两次度过生命中的同一个时期,获得两个童年,两个青年,或者两个中壮年。人生之火只能燃一回,在人生的舞台上,你只有一次上台表演的机会。 “人生的道路虽然漫长,但紧要处常常只有几步,特别是当人年轻的时候。”
第2个回答  2017-10-05
这段话告诉我们,不能不能,哀叹命运的不公而应该在逆境中善于发现另一条出路
相似回答