01
傅首尔在《奇葩说》的一番辩论曾被赞上热搜，辩题是：伴侣想当咸鱼，你能接受吗？
傅首尔的观点是，可以接受，她举了自己和老公的例子，表示也曾鞭策过自己的咸鱼老公，最后对方实现了自己的目标，却发现对方不快乐。她还强调，家庭的稳定，就是因为伴侣不求上进。最后，她还抛出金句：“这个一直在鞭策他的我 和一个一直在接受我的他，哪个才是最好的伴侣呢？”
说到这，傅首尔飙泪了，也把观众感动哭了。
接下来，很多人都表示傅首尔的婚姻观太赞了，她真的看得很通透，难怪能够这么幸福。对不起，这一次，我真的不能认同傅首尔的婚姻观。
可能很多人会用一些理论来反驳我，比如爱情是接受对方本来的样子，而不是把对方改造成自己想要的样子。这样的理论当然很正确，但是当爱情落实到实际生活中的时候又是另外一回事了。
傅首尔可以光明正大的说：“我不要求伴侣上进”是因为她自己足够强大，作为网络红人，她赚的钱足以支撑起一个家庭。
但是对于大多数普通女人来说，你赚的钱可能只够养活自己，可是家里还有重病的老人，还有嗷嗷待哺的孩子的时候，你还能要求伴侣不求上进吗？
所有感情的美好面，都是建立在经济基础之上的，如果你衣食无忧，那伴侣是否上进并不重要，当你的温饱都是问题的时候，你是否还能有情饮水饱呢？那些赞同傅首尔的，是因为没有穷过，不懂婚姻的艰难。
02
去年有一个新闻看哭了所有人，一家四口，丈夫患有胃癌，妻子患有乳腺癌，大女儿又被查出红斑狼疮。
家里已经足够拮据了，根本支付不起医疗费，丈夫想到一个办法就是抓阄来决定谁来陪女儿走下去。明明那么相爱的两个人，最终却因为现实问题要阴阳两隔。面对这样抉择，你还能说钱不重要，做自己更重要吗？
回到前面的问题，我们要求伴侣上进的本质是什么，说得高雅一点是希望对方成为更好的自己，说得俗一点，就是希望对方能赚更多的钱。婚姻是现实的，爱情固然重要，但是没有钱，你们寸步难行。
就像《蜗居》里面的海萍和苏淳，两个人大学毕业到大城市打拼，只能蜗居在十几平米的房间。和别人共用卫生间和厨房，还要和邻居为一点水一点油斤斤计较。后来，也只能在这样的条件下结婚生子。孩子生下来，没有地方住，只能让父母带回老家。
为了省钱，和孩子打电话不能超过两分钟，一年也回不了几次家，后来连孩子都把妈妈当成了陌生人。
生活的困顿，几乎压垮了海萍，她想要买房，奈何首付不够，她已经拼死拼活赚钱省钱了，依然无法和现实抗争。
如果你是海萍你能接受丈夫不上进吗？苏淳的确像一条咸鱼，事业上没追求，也没有长远的考虑。
当生活的重担都落在海萍身上的时候，她根本扛不起来。
婚姻的意义是什么？就是两个人一起扛。海萍自然会抱怨苏淳的不努力不赚钱，当然抱怨的结果是夫妻两人的感情陷入冰点。可是你能不抱怨吗？
换个角度说，当你看到婚姻的困顿，却还要坚守自己的不求上进，你又为自己的婚姻负了几分责任呢？
03
不求伴侣上进，让对方成为他自己，这当然是最美好的爱情。但是你要问问自己，你们的感情是否具备这个资格。
更多的人，不过是在为一日三餐奔波，夫妻两人共同赡养老人，共同抚养孩子，这些生活的压力都足以让你们喘不过气来，要求伴侣上进真的有错吗？
不上进的那一方，真的可以心安理得的当一条咸鱼吗？要求伴侣上进并不可怕，可怕的是你们在穷困的婚姻里互相埋怨。就像《裸婚时代》里面的刘易阳和童佳倩，两个人的婚姻是被什么打败的，还不是金钱二字。
没有钱，两人只能和父母挤在一起；没有钱，支付不起生产的费用；没有钱，这不能买那不能买，只能抠抠索索的过日子……到最后，连孩子的奶粉和尿布都买不起了。
这样的婚姻，你真的能熬到最后吗？刘易阳死要面子，工作又不顺利，童佳倩做月子没有工作，夫妻两人没有了经济来源，连基本的生活都保障不了，这时候你做自己重要吗？
人有很多需求，生存需求满足了，才能谈别的，婚姻里面的浪漫和仪式感都是建立在这个基础上的。无风无雨的日子，爱情很重要，但是真实的生活面前，金钱能解决90%的问题。
04
傅首尔的婚姻观被赞上热搜，大多数人都表示认同，伴侣不求上进，想当咸鱼就让他做自己吧。乍一听，这样的爱情真的很美好很伟大。
对不起，你没穷过你不懂婚姻的苦，婚姻不是过家家，不像恋爱的时候有情饮水饱，柴米油盐酱醋茶都需要花钱。当然，如果你能独自撑起一个家的开销自然可以让伴侣过上岁月静好的生活。
如果不能，你们的婚姻真的能继续吗？最稳定的婚姻，不是伴侣不求上进，而是两个人共同努力，一起打拼更好的生活。
一方当咸鱼，一方拼命努力，必然带来许多问题，一开始是怨怼，接着是两人的差距越来越大，最后感情破裂。
关于这点，有无数的例子可以佐证，我不希望你们被这样的婚姻观洗脑，你们不是傅首尔，也不是大富大贵的人家，大家都是普通人，谁也没有当咸鱼的资格，只能拼命往前奔跑，才能赶上父母老去的速度，赶上孩子成长的速度。生活没有容易二字，要有上进心，要十分努力，才能有一个安稳的未来。