对比辩护时请律师和不请律师二者的区别很大吗？

Question

如题所述

Answer 1

在辩护的时候，请律师和不请律师有的时候区别还是很大的，因为很多当事人对于很多爱情其实并不了解，对于法律上的条款也不是非常的了解法律意识通常都是比较淡薄的，所以不能够很好的却明白该怎样通过法律手段来维护自己正当的权益。还有很多人甚至都不知道自己到底是触犯了什么样的法律。

而且很多当事人好多都是第一次上法庭，所以心情都是比较紧张的，导致在法庭上思维逻辑会混乱，所以都不知道自己也该说什么好。而且很多事情都是发生的比较突然的，所以很多当事人都没有准备好。导致很多重要的信息和线索都没有办法收集，对于案件和对方都了解的不够，所以没有办法给自己正确到最大的权益。虽然当事人也是可以为自己辩护的，但是因为当事人在给自己辩护的时候，一般都是比较主观的，所以当事人说的辩护的词一般都不会被法庭所采纳。

虽然当时也可以申请法律援助，但是法律援助毕竟是属于公益性的法律支持，所以他只能够去讲述事情的关键，也不能为当事人争取更大的权益。 所以请一个专业的律师在有的时候也是非常必要的，因为很多律师他们都是长期去处理这样的事件的，所以他们会比较经验。而且因为律师都是专业的，所以他们在为当时辩护的时候，可以为自己的当事人争取到更多的权益。

而且他们也是有权利去相关单位去调取关于这件案件的相关资料和证据的。因为在案件审理之前，当时大部分都是比较忙的，是不能够自由出入的，所以这个时候也是需要律师去帮忙去办一下手续，或者是收集一些相关的资料的。我这就是专业的事情，最好还是交给专业的人去做，如果自己不是特别专业的话，还是需要去找一个律师的，毕竟这也不是一个小事。

Answer 2

区别确实是很大的，因为律师毕竟是专业的，他可以在很多地方给予你很好的建议，也会找到相应的证据链或者是漏洞，让你的胜率更增加一些。

Answer 3

个人感觉区别是很大的，因为请律师的话自己的胜算率是很高的，如果不请律师的话自己是很难辩护的。

Answer 4

区别当然非常大，如果有律师，那你就会非常的有底气，而且你非常的相信律师，可以帮助自己胜诉。

Answer 5

二者之间的区别肯定是非常的大，因为辩护的时候如果你请律师的话，律师肯定是会用最专业的话传达给法官的，但是我们自己可能说不太清楚。