内战美国队长和钢铁侠到底哪方是对的?

如题所述

美国队长是对的,美队不想成为美国政府的傀儡,显然其他英雄也赞成美队的选择。在是否效命于政府这件事上,美国队长是没错的。仔细想一想,超级英雄听命于政府之后,如果被派到伊拉克战场,阿富汗战场上 那他们还能叫超级英雄了吗?那就变成政府妄图扩张和侵略的走狗了。但是钢铁侠错的有情可原,在妇联是否听命于政府这件事上,钢铁侠最后闹了个众叛亲离。再后来,钢铁侠被泽莫给利用了,巴基在当杀手的时候是毫无意识的,因此杀霍华德夫妇的元凶应该是控制他的人,并不是没有意识的巴基,因此要巴基偿命太牵强了。换种说法,钢铁侠制作奥创后来害了那么多人,难道我们就应该让钢铁侠偿命吗?很显然不是这样吧。再给你举个例子,一个人用刀杀死了霍华德夫妇,但是被蒙蔽的钢铁侠不去追究用刀的人,而去追究一把刀,这显然是不合逻辑的。简单的道理也表现出当时钢铁侠是被仇恨给蒙蔽的,其实他的本意不是想杀某一个人,他只是想给父母报仇,只是碰巧被人给利用了,没有转过来这个关系而已,等钢铁侠冷静了,他肯定会想到我上面提到的话,去追究九头蛇,而不是巴基。论对错的话,美队是里面立场明确,且符合超级英雄的价值观,那就是不成为政府的工具。同时也是一个比较清醒的角色,钢铁侠作为反方,虽然做错了,但这个做错的前提是他被人给利用了,有心人利用钢铁侠急于复仇的心里,煽动了钢铁侠的情绪,这才导致了二人反目。因此某种意义上来讲,钢铁侠也不算错。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-27
没有谁对谁错,漫画也好电影也好,钢铁侠与美国队长的对立其实就是暗示美国的ZF为了维护安全侵犯守法公民的个人隐私权;钢铁侠代表的是安全,美国队长代表的是自由,之所以对立是因为一个道理
“你不可能在享有100%安全的同时还享有100%的自由与隐私”,超级英雄不受管控的行动导致了平民伤亡,可如果超级英雄成了ZF的走狗就是单纯的暴力机关,而不是大家心目中的英雄,这个只能看个人的选择,托尼和队长的想法出发点都是好的,不能单方面宣判谁对谁错
至于钢铁侠想杀冬兵纯属笑话,的确托尼当时怒火中烧但还是很有理智的,不说托尼没带的装备(比如钢铁军团和维罗妮卡的反浩克装甲),光是带了的装备里的好几个大杀器在有充分机会杀死或者至少重伤冬兵的时候都没有用
1、激光刀,钢铁侠2里转了一圈就把剩余的敌方机甲全灭,托尼只用来破坏地形制造障碍来阻止队长,巴基爬楼梯扫射一下就算杀不了也能阻止他逃跑
2、反坦克导弹,当时的空间并不宽阔,巴基没有多大的回避空间,以托尼的准头就算没直接命中,光是被爆炸波及就能要了巴基半条命,最起码会被吹飞而摔下来从而被托尼追上,到时候就算井盖没关上巴基也必须先打赢托尼才能跑路,但托尼只瞄准了井盖阻止巴基跑路
3、胸炮,托尼的胸炮能直接轰飞巴基的机械手,但之前托尼关上井盖后从背后制住了巴基,此时托尼只需启动胸炮巴基就死定了,但他没有本回答被网友采纳
第2个回答  2016-05-09
没有所谓的对于错,这是美国内存在很久的异议了,究竟是选择安全,还是自由
钢铁侠代表安全,美队代表自由本回答被网友采纳
第3个回答  2016-05-16
电影里是泽莫栽赃冬兵,美队发现泽莫有问题,钢铁侠不信,所以就阻止美队和美队打。后来钢铁侠发现自己错了就去帮美队,但是泽莫播放冬兵杀钢铁侠父母的录像,钢铁侠就要杀冬兵,美队阻止,然后把钢铁侠打坏后就离开了。
美国的复仇者联盟正式成为政府组织听命政府,成员只有钢铁侠1人,然后钢铁侠成国防部长,复仇者联盟消失。而后钢铁侠全心全意对蜘蛛侠帮蜘蛛侠成了英雄。
美队离开后得到黑豹资助和帮助,成立秘密复仇者组织,成员包括黑豹,鹰眼,蚁人,女巫等,进行国际行为,因为是无监管所以介入的除了国家还包括宇宙级威胁。
第4个回答  2016-05-09
我知道
相似回答