悯农中农夫犹饿死这一强列的对比深刻地揭露了什么,表达了诗人什么感情？

Question

农林其一，第四句农夫犹饿死，与前三句形成鲜明的什么？看到这，你想到了什么？把你的疑惑写出来，合理即可

Answer 1

“农夫犹饿死”通过前后的情况形成鲜明的对比，揭露社会不公平，表达了对农民疾苦的同情，

通过这首诗看到了农民辛勤劳动获得丰收却两手空空、惨遭饿死的惨状。

第一首诗一开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象地描绘了丰收，用“种”和“收”赞美了农民的劳动。第三句再推而广之，展现出四海之内，荒地变良田，这和前两句联起来，便构成了到处硕果累累，遍地“黄金”的生动景象。“引满”是为了更有力的“发”，这三句诗人用层层递进的笔法，表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力，这就使下文的反结变得更为凝重，更为沉痛。“农夫犹饿死”，它不仅使前后的内容连贯起来了，也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收，而他们自己还是两手空空，惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索“是谁制造了这人间的悲剧”这一问题。诗人把这一切放在幕后，让读者去寻找，去思索。

春种一粒粟，秋收万颗子”，这个春种秋收的景象大概是人人习见，众人皆知的，然而往往难于像诗人那样去联系社会、阶级而思考一些问题。诗人却想到了，他从“四海无闲田”的大丰收景象里看到“农夫犹饿死”的残酷现实。这一点拨就异常惊人醒目，自然给人留下深刻的印象。再如“盘中餐”，这原是人们天天接触，顿顿必食的，然而并没有谁想到把这粒粒粮食和农民在烈日之下的汗水联系在一起。诗人敏锐地观察到了，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的诗句。这就给人们以启迪，引人去思索其中的道理，从而使那些不知珍惜粮食的人受到深刻的教育。

其次，诗人在阐明上述的内容时，不是空洞抽象地叙说和议论，而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理，这就使人很容易接受和理解。像第一首的前三句，从总体意义来说都是采用了鲜明的形象概括了农民在广大田野里春种秋收等繁重劳动的辛苦。这些辛苦并换来了大量的粮食，该说是可以生活下去的，但最后一句却凌空一转，来了个“农夫犹饿死”的事实。这样，前后的情况形成鲜明的对比，引发读者从对比中去思考问题，得出结论，如此就比作者直接把观点告诉读者要深刻有力得多。再如第二首，作者在前两句并没有说农民种田怎样辛苦，庄稼的长成如何不易，只是把农民在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染，就使人把这种辛苦和不易品味得更加具体、深刻且真实。所以诗人最后用反问语气道出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的道理就很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水，真是体微察细，形象而贴切。

Answer 2

《悯农》揭示了农民贫困、生活艰难的现状，同时表达了诗人浓郁的关爱之情。农林其一中，农夫犹饿死一句通过强烈的对比手法，深刻地揭露了当时农村普遍存在的缺粮少饭的现状，以及缺乏足够的解决办法悲惨状况。整首诗既表达出对农民的深切同情和关怀，又寄托了诗人对节约粮食、节俭爱民的期望。
在这首诗里，农林其一前三句通过其中的“农”和“林”来形成一种对比，强调了“农”的重要性和贵重性，然后，诗人再直截了当地指出了农夫犹饿死的惨状，更突显了“农”的本质作用在当时的极度贫困中的关键地位。
或许一些读者在阅读时会产生这样的疑惑：这是一首反映农村的诗篇，为什么第一句是“锄禾”？是因为诗人有意地通过“锄禾”来表现农神的意义，即通过诗歌扩大耕作的功劳，赞美用勤劳的双手创造美好生活的劳动人民，并寄托了诗人对于“农”的珍视和重视之情。

Answer 3

四海无闲田，农夫犹饿死
译文
四海之内没有荒田，
还有农民活活饿死

这首诗揭示出一个残酷的现实：创造丰收的农民却被活活俄死。这一巨大的反差形成极大的震撼力量，诗人声讨了那些不劳而获的剥削者，也使我们认识了当时社会制度的极度不公正。

经过农民的“种”和“收粒粟”就变成了“万颗子”；而且全国的土地尽被开垦，毫无荒废，我们由此能够想象出一个遍地谷穗金黄、粮食堆积如山的丰收景象。

“四海无闲田”显示了农民的勤勉和辛劳，诗歌最后一句笔锋陡转，它迫使我们反思，是谁造成了农民的悲惨命运？
“一”和“万”，构成一组对比，既突出了农夫的辛苦与勤劳，也强调了土地的肥美。在那个生产力低下年月，“春种一粒粟，秋收万颗子”，不过只是一种美好的设想，隐含着作者对农夫的赞赏。他们弯曲着脊背，用粗糙的双手，“晨兴理荒秽，带月荷锄归”，让四海之内的荒地都变成良田，结果仍不免饿死。如此勤勤恳恳吃苦耐劳，如此风调雨顺大地丰饶，农夫却还是无法摆脱悲惨的厄运