如何进行高效的Rails单元测试

Question

如题所述

Answer 1

第一步 安装rspec和rspec-rails在命令行中执行如下命令：
$ sudo gem install rspec v = 1.3.0
$ sudo gem install rspec-rails v = 1.3.2
安装完成后，进入rails应用所在的目录，运行如下脚本，生成spec测试框架：
$ script/generate rspec
exists lib/tasks
identical lib/tasks/rspec.rake
identical script/autospec
identical script/spec
exists spec
identical spec/rcov.opts
identical spec/spec.opts
identical spec/spec_helper.rb
第二步 安装factory-girl在命令行中执行如下命令：
相关厂商内容
百度研究院高级科学家谈大规模机器学习技术 天猫前端开发专家鬼道解读Native 和 Web 融合 《深入浅出Node.js》作者朴灵主持QCon全栈开发专题 知乎联合创始人兼 CTO出品QCon知名移动案例专题 “伤筋动骨一百天”-大型组织转型实例剖析 相关赞助商
全球软件开发大会，4月23-25日，北京，敬请期待！

$ sudo gem install factory-girl
在config/environment/test.rb中，加入factory-girl这个gem：
config.gem "factory_girl"
在spec/目录下，增加一个factories.rb的文件，用于所有预先定义的model工厂。
第三步 安装autotest在命令行中执行如下命令：
$ sudo gem install ZenTest
$ sudo gem install autotest-rails
然后设置与RSpec的集成，在rails应用的目录下，运行如下的命令，就可以显示测试用例的运行结果。
RSPEC=true autotest or autospec
在自己的home目录下，增加一个.autotest设置所有的Rails应用的autotest插件。当然，也可以把这个文件加到每个应用的根目录下，这个文件将覆盖home目录下的文件设置。autotest的插件很多，笔者用到如下的plugin：
$ sudo gem install autotest-growl
$ sudo gem install autotest-fsevent
$ sudo gem install redgreen
设置.autotest文件，在.autotest中，加入如下代码。
require 'autotest/growl'
require 'autotest/fsevent'
require 'redgreen/autotest'

Autotest.add_hook :initialize do |autotest|
%w{.git .svn .hg .DS_Store ._* vendor tmp log doc}.each do |exception|
autotest.add_exception(exception)
end
end
测试经验安装了必要的程序库以后，就可以写测试代码了。本例中，所有应用都是在Rails 2.3.4上开发的，RSpec采用的是1.3.0的版本。为了很好的说明问题，我们假定这样的需求：判断一个用户在一个时间段内是否迟到。写测试代码时都是遵循一个原则，只关心输入和输出，具体的实现并不在测试代码的考虑范围之内，是行为驱动开发。根据这个需求，我们将会设计方法absence_at(start_time,end_time)，有两个输入值start_time和end_time以及一个输出值，类型是boolean。对应的测试代码如下：
describe "User absence or not during [start_time,end_time]" do
before :each do
@user = Factory(:user)
end

it "should return false when user not absence " do
start_time = Time.utc(2010,11,9,12,0,0,0)
end_time = Time.utc(2010,11,9,12,30,0)
@user.absence_at(start_time,end_time).should be_false
end

it "should return true when user absence " do
start_time = Time.utc(2010,11,9,13,0,0,0)
end_time = Time.utc(2010,11,9,13,30,0)
@user.absence_at(start_time,end_time).should be_ture
end
end
测试代码已经完成。至于absence_at方法我们并不关心它的实现，只要这个方法的结果能让测试代码运行结果正确就可以。在此测试代码的基础上，就可以大胆地去完成代码，并根据测试代码的结果不断修改代码直到所有测试用例通过。
Stub的使用写测试代码，最好首先从model开始。因为model的方法能很好与输入输出的原则吻合，容易上手。最初的时候，你会发现mock和stub很好用，任何的对象都可以mock，并且在它的基础上可以stub一些方法，省去构造数据的麻烦，一度让笔者觉得测试代码是如此美丽，一步步的深入，才发现自己陷入了stub的误区。还是引用上面的例子，我们的代码实现如下：
class User < ActiveRecord::Base
def absence_at(start_time,end_time)
return false if have_connection_or_review?(start_time,end_time)
return (login_absence_at?(start_time,end_time) ? true : false)
end
end
按照最初写测试代码的思路，本方法中存在三种情况，即需要三个用例，而且还调用了其他两个方法，需要对他们进行stub，于是就有了下面的测试代码。记得当时完成后还很兴奋，心中还想：这么写测试代码真有趣。
before(:each) do
@user = User.new
end

describe "method <absence_at(start_time,end_time)>" do
s = Time.now
e = s + 30.minutes
# example one
it "should be false when user have interaction or review" do
@user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(true)
@user.absence_at(s,e).should be_false
end

# example two
it "should be true when user has no interaction and he no waiting at platform" do
@user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)
@user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(true)
@user.absence_at(s,e).should be_true
end

# example three
it "should be false when user has no interaction and he waiting at platform" do
@user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)
@user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(false)
@user.absence_at(s,e).should be_false
end
end
上面的测试代码，是典型把代码的实现细节带到了测试代码中，完全是本末倒置的。当然这个测试代码运行的时候，结果都是正确的。那是因为用stub来假定所有的子方法都是对的，但是如果这个子方法have_connection_or_review?发生变化，它不返回boolean值，那么将会发生什么呢？这个测试代码依然正确，可怕吧！这都没有起到测试代码的作用。
另外，如果是这样，我们不仅要修改have_connection_or_review?的测试代码，而且还要修改absence_at的测试代码。这不是在增大代码维护量吗？
相比而言，不用stub的测试代码，不用修改，如果Factory的数据没有发生变化，那么测试代码的结果将是错误的，因为have_connection_or_review?没有通过测试，导致absence_at方法无法正常运行。
其实stub主要是mock一些本方法或者本应用中无法得到的对象，比如在tech_finish?方法中，调用了一个file_service来获得Record对象的所有文件，在本方法测试代码运行过程中，无法得到这个service，这时stub就起作用了：
class A < ActiveRecord::Base
has_many :records
def tech_finish?
self.records.each do |v_a|
return true if v_a.files.size == 5
end
return false
end
end

class Record < ActiveRecord::Base
belongs_to :a
has_files # here is a service in gem
end
所对应的测试代码如下：
describe "tech_finish?" do
it "should return true when A’s records have five files" do
record = Factory(:record)
app = Factory(:a,:records=>[record])
record.stub!(:files).and_return([1,2,3,4,5])
app.tech_finish?.should == true
end

it "should return false when A’s records have less five files" do
record = Factory(:record)
app = Factory(:a,:records=>[record])
record.stub!(:files).and_return([1,2,3,5])
app.tech_finish?.should == false
end
end
Factory的使用有了这个工厂，可以很方便的构造不同的模拟数据来运行测试代码。还是上面的例子，如果要测试absence_at方法，涉及到多个model：
•HistoryRecord：User的上课记录
•Calendar：User的课程表
•Logging：User的日志信息
如果不用factory-girl构造测试数据，我们将不得不在fixture构造这些测试数据。在fixture构造的数据无法指定是那个测试用例使用，但是如果用Factory的话，可以为这个方法专门指定一组测试数据。
Factory.define :user_absence_example,:class => User do |user|
user.login "test"
class << user
def default_history_records
[Factory.build(:history_record,:started_at=>Time.now),
Factory.build(:history_record,:started_at=>Time.now)]
end
def default_calendars
[Factory.build(:calendar),
Factory.build(:calendar)]
end
def default_loggings
[Factory.build(:logging,:started_at=>1.days.ago),
Factory.build(:logging,:started_at=>1.days.ago)]
end
end
user.history_records {default_history_records}
user.calendars {default_calendars}
user.loggings {default_loggings}
end
这个测试数据的构造工厂，可以放在factories.rb文件中，方便其他测试用例使用，也可以直接放到测试文件的before中，仅供本测试文件使用。通过factory的构造，不仅可以为多个测试用例共享同一组测试数据，而且测试代码也简洁明了。
before :each do
@user = Factory.create(:user_absence_example)
end