如果新冠没有后遗症，不是约等于大号流感，新冠的危害程度比普通流感要高。
新冠疫情流行两年多来，国家从保护人民健康的根本原则出发，坚持实行疫情阶段性清零，组织开展全民疫苗接种，并加快相关防疫药物研发，对抗击新冠肺炎疫情起到了重要作用。小伙伴们在与新冠疫情斗争中，已经形成自觉参与抗疫，参加单位及社区组织的防疫志愿服务，并养成扫码、测温、戴口罩的良好健康习惯，这些都是战胜疫情的希望所在。目前，虽然部分省市疫情出现反复，但疫情总体可控。在这种情况下，有些人觉得疫情已经流行两年多，就产生疲惫厌战心理，将新冠等同于大号流感，其实这是不对的，因为新冠疫情的传播力，以及对人类健康的危害程度，其实比普通流感要高。
新冠肺炎与流感症状相似，但各自的临床表现不同。从医学临床角度来看，新冠和流感在临床表现上，二者都是急性呼吸道传染病，都有发热、呼吸道感染等症状，也都可能引起严重肺炎等并发症、综合症，它们对年老体弱，以及患有呼吸系统基础疾病人群的危害都非常大，但二者在临床重点表现上各不相同，如新冠肺炎主要以肺炎等呼吸道症状为主，而流感则主要以全身症状为主。
新冠肺炎与流感症状相似，但新冠肺炎比流感病死率要高，二者的防治手段也有所不同。小伙伴们知道，从最早出现新冠肺炎疫情，到今天的奥密克戎变异株，新冠病毒的传播力快速增加，隐匿性不断增强。从奥密克戎的传播特点看，最重要的是给传染源的发现和管理带来了极大的挑战。我认为，虽然新冠肺炎与流感症状相似，但新冠肺炎传播速度快，短时间内感染率高，感染人群中严重疾病和死亡的绝对数量高。据不完全统计，新冠肺炎的病死率约为2%-3%左右，而流感的病死率约为0.01%-0.02%；同时，二者在治疗手段上也有所不同。目前，针对新冠肺炎，各国研发并用于临床虽有各类新冠疫苗，但还没有研制出特殊的有效药物；而针对流感，应用于临床的不仅有流感疫苗，而且早已有抗流感的各类有效药物。
总之，当前疫情呈现点多、面广、频发的特点，小伙伴们切不可掉以轻心，将新冠肺炎当成大号流感看待，尤其近期各地疫情反复，更要按照疫情防控要求，认真做好自身防护，按要求进行规范消杀，并注意提高自身免疫力，从而保证自身健康安全、远离病毒侵扰。
新冠危害比普通流感要高。
虽然新冠病毒的危害仍然不容小觑，但值得高兴的是，在和它斗争的过程当中，人类随着科技的发展逐渐也在掌握一些有效的武器：比如疫苗接种、特效药的加快研发、包括中医药在抗击新冠肺炎中也起到了重要的作用。另外，中国通过两年多来的抗疫实践，人民已经形成自觉参与抗疫，作为抗疫主人翁的意识和行为，良好的健康素养逐渐养成，这些都是我们战胜疫情的希望。我们不能把奥密克戎流行株所导致的这种疾病的流行，认为就是大号流感，现在为止仍然还早，因为它的传播力、对人类健康的危害是比普通流感要高的。
流感VS新冠
流感和新冠从症状上很相似，这也为流感季的新冠疫情防控带来了不小的困难。但是两者虽有相似之处，也存在很多不同。相似：两者都是急性呼吸道传染病，都有发热、呼吸道感染的表现，都可能引起严重并发症如肺炎等。两者对年老体弱或有呼吸系统基础疾病的人群的危害都非常大。
不同：两者的临床表现稍有不同，流感以全身症状为主，而新冠肺炎以肺炎等呼吸道症状为主。流感的病死率为0.01%-0.02%，而新冠肺炎的病死率要高得多，达到了2%-3%左右。两者现有的防治手段不同，目前已经有抗流感药物和流感疫苗，但新冠肺炎到现在还没有特殊的有效药物。
一旦出现发热症状，患者首先要进行自我隔离，并于当地医院发热门诊就诊。
假设没有意义，有没有后遗症不是三两天能证明的。病毒的危害也不是光凭毒性确定的，还有传染性、毒株来源是否是针对某类群体的基因武器！
如果新冠是基因武器，那么核酸碎片也是非常危险的！即使灭活（通常意义上的灭活是破坏表皮蛋白膜使其不能复制，以核酸碎片形式存在）依然是危险的。
还原剂不能破坏核酸共价键，故不能消灭病毒，只有氧化剂可以破坏核酸共价键！
酒精是还原剂，故不能消灭病毒，充其量是使病毒蛋白膜脱水后使病毒失去复制能力，但核酸共价键不能彻底毁灭依然是存在遗传物质的媒介。
举几个核酸碎片转基因的例子：
一、转基因作物：转基因粮细胞死后，您认为灭活了？那么核酸碎片被肠道细菌吸收后由白细胞吞噬肠道细菌，转基因核酸碎片依然进入了人体！
二、转基因西红柿的制造原理：转基因西红柿是用其他外来基因核酸碎片利用病毒或者靶向技术无序的把一些特定核酸碎片导入到天然西红柿中。导入的就是核酸碎片，并不可能是活体细胞，核酸碎片永久的改变了西红柿基因。
三、孩子像前夫：这个很好解释，精子死后，精子的核酸碎片被子宫终生保留，核酸碎片改变了基因！
所以生化上的灭活与我们通常人认识的灭活有很大区别，你学到的课本知识并未全面告知您事物的常态！
在兽类防疫中：变异快的RNA病毒是不去开发疫苗的，这是常识。因为RNA病毒变异快（不稳定）存在ADE效应！应该讨论的是冠状病毒引发的疾病是否存在ADE效应，而不是疫苗有没有ADE效应，这如果变成文字游戏是很危险的！
关于ADE效应：冠状病毒中的ADE效应首次发现于1980年。著名冠状病毒学家Niels Petersen对幼猫进行猫冠状病毒的感染实验，引发猫传染性腹膜炎。实验中，他发现自然条件下猫传腹病毒FIPV抗体阳性的幼猫比抗体阴性的幼猫发病时间更早，死亡也更快，也就是说对FIPV有免疫力的幼猫在被感染后，疾病反而更严重。
单纯从原理上看ADCP和ADE有点关联，ADCP这个概念就好解释多了，抗体依赖的巨噬细胞吞噬作用，免疫细胞通过与抗体的FC段结合，发挥吞噬靶细胞的作用。ADE类似抗体未能中合病毒反而导致病毒或者病毒感染的细胞被免疫细胞吞噬后病毒复制的更多，病情更严重的情况。
猫传腹病毒也就是猫瘟就是有名的ADE现象，第一次病毒传播野猫群几乎没事，但同类病毒不同亚种第二次传播，野猫群几乎团灭，这个病毒还偏偏是冠状病毒。
养殖业也经常提到PRRSV的ADE。印度感染者很多都感染过几轮不同种类的病毒，同种类病毒也在痊愈后反复感染，证明群体免疫对RNA病毒是没有任何效果的。
所以好心不要办坏事！要对邪恶用心的施毒者保持警惕与正常的防范态度！同时警惕敌国势力对我方的渗透。
建议：采用痰液检测取代鼻咽拭子检测，目前我国批准的检测方式包括痰液检测。
痰液检测的优点：检测准确度是鼻咽拭子的N倍，毕竟痰液的量要比鼻咽拭子刮取的多！每家每户吐好痰液装袋放于门前，由专业人员无接触收集后送检，这有效的避免了大规模聚集检测造成的聚集风险。目前聚集检测间隔一米也是无效的，普通口罩对病毒是无防御能力的，口罩至少要用pm2.5的才可能有一些防御效果，病毒是纳米级别的，普通口罩无法做到任何防御效果！
面对新冠应该采用中药治疗：毫不夸张的说：目前中医药对冠状病毒的抵御能力可以差不多达到百分百。治愈速度以及治愈后效果相对西医尤为突出。
关于氧化石墨烯确实是有害的：具体可以百度百科查找关键词“氧化石墨烯的危害”！
本回答被网友采纳最近几轮新冠得病的人都是打了疫苗的人，这样代表现在疫苗还有很大的优化和调整的空间，并且现在疫苗未来能否产生的不良反应还是不知道的，所以对待新冠的问题还是任重道远
有研究表明在2021年8-10月与2021年11月-今年1月两个时间段的病死率和死亡率作了比较分析，前三个月以德尔塔毒株流行为主，后面三个月以奥密克戎毒株流行为主。奥密克戎毒株流行期间的病死率确实下降了，但同期因疫情造成的死亡总数却高于德尔塔毒株流行的同期死亡数。这说明，奥密克戎毒株流行，对一个国家总体造成的危害并没有减轻。这也提示，奥密克戎毒株流行的危害依然是严重的，新冠肺炎不是“大号流感”，而且后遗症很严重。