公司各部门的领导有不同的意见,下面的员工究竟该听谁的呢?

如题所述

一般这两个老总在方向上是一致的。只不过在落实措施意见上有一定的不一致,这种状况比较多,终究2个老总全是为了能企业的经营。假如说她们在大的发展战略上一致的,只不过是在实际的办事方法和技巧上不一致得话,我觉得ok尝试在二者之间开展调合。做好他们俩中间的沟通交流,以直接领导意见为主导。2个老总在方向便是不一致的。他们俩中间存在着压根的矛盾,我认为那样的话针对自身情况了而言确实是一个磨练。一般的情形来讲,我们应该听直接领导的,而非最上级部门的。

假如存有跨级指引的状况,我觉得你应当把这种疑惑和老板提出来,随后让他们两个老总中间沟通交流以后再对你这一职工下指令,这当然是一个较为理想化的情况。假如说这种情况达不了得话,我认为你就不要在两个领导中间开展调合了。领导讲的意见你也不抵制,直接领导讲的意见你也一定要为理。不必双头报告。初入职场有工作的标准,双头报告是忌讳。做为属下,你只必须向主管领导报告。有的人耍小聪明,为了能巴结领导,喜爱双头报告。本想两边取悦,纷纷攘攘却两边不是。

学好分歧上缴。假如实职领导干部明确提出跟副职领导截然不同的意见,这不是你一个大头兵能够融洽的事,因此,原封不动地向主管领导报告。把分歧报上去,自己要置之度外。一般来说,碰到这样的事情,实职会亲身找实职沟通交流,一,不容易一意孤行,二,不容易刁难属下。立即做好彼此领导干部的沟通工作:做为职工听从领导的命令不是假话,但是也需要分别在什么样的情况下,当领导意见不符合时,不必自身自作主张,要及时的去和彼此领导干部开展沟通交流和交流,也不要说过多,尽可能用最简单的语言表达处理最多的是难题,就相当于在两个领导干部中间当做一个纽带的的作用,将他的意见互相融合和解决,彼此的意见都需要考虑到,我坚信聪慧的领导层都是会积极的开展意见的解决和商议的。

谁官大听谁的:当然这是一种较为立即的方式,无论二位领导干部怎么讲,终究官在那里摆放着,俗话说得好:官大压死人。做为职工尽管说谁也不能惹恼,可是有一些前提下惹恼小领导要比惹恼领导的要好的多,由于即便小领导再怎么不太想,上边还有一个领导在那里摆放着,假如是立即惹恼领导得话,后边的路可就确实不太好离开了,所以说在一些前提下确实不清楚该听谁的意见,就以大领导干部为主导就好啦,这才是真正的老大。

关键领导权力大。做为主要领导,岗位上最先要比副职领导大,更容易担责任。现今一些工作中全是必须主要领导签字确认的,假如遵从副职领导的分配,即使完成工作,在最后由主管领导审查核实的阶段上不合格,很有可能还会继续遭受指责。不必干预主要领导和副职领导的分歧中。我们做为工作上的一个阶段,只需把工作中做了就行了,话无需多讲,干就完了。可是怎么干呢?先跟主要领导干,假如副职领导规定你干,你再依照副职领导的方式干,两侧都不耽误,也不惹恼。听主要领导的分配,工作中更进行。工作中毫无疑问免不了别的朋友的相互配合,并没有主要领导的批准别的朋友也不会想要配合你。谁也不会为了能你的工作惹恼一把手领导干部,因小失大。仅有获得主要领导的认同,工作中才可以顺利进行。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-26
我认为下面的员工在这种时候首先不要轻易的表达自己的看法,而且如果双方之间有不同意见的话,如果意见没有统一的话,员工也是不要执行这些意见的,避免给双方之间带来更加严重的影响。
第2个回答  2022-07-26
谁的职位更高,就去听谁的。因为通常情况下我们都会选择去听职位高的人,如果你不这样做那么。你还有可能会面临一些风险。当然也有其他不同的表现,如果平时你的直系领导相对说的话比较正确,那么这一次你还是要直接的去听你直系领导的意见。
第3个回答  2022-07-26
我认为员工应该听最大领导的,大领导具有决定权,这样也不会引起其他部门的领导对自己的排挤。
相似回答