对于您提到的TPAMI期刊，其审稿周期为何如此漫长，有时甚至超过一年，这背后的原因值得深入探讨。首先，我们来看看审稿过程中的现实挑战。
审稿人通常并非全职，而是学术界的兼职专家，如大学教师。他们的日程往往被教学、研究和行政工作占据，审稿往往是他们忙碌间隙中的任务。由于时间的碎片化和优先级的差异，一些审稿请求可能需要等待数月甚至更久才能得到回应。此外，有些审稿人可能会将任务委派给学生，这就增加了审稿流程的复杂性和不确定性。
在国外科研环境中，没有像国内那样严苛的科研压力，作者们对于论文的反馈并不那么急迫。审稿人多为国际专家，他们可能并非全天候投入，导致审稿速度相对较慢。即使如此，能在预定的审稿周期内完成审阅，对于作者来说已算是幸运的了。
审稿过程中，不可避免地会出现意外中断。有些审稿人可能因为个人事务或者其他研究项目分心，导致审稿工作暂时搁置。编辑的催促在这样的情况下显得尤为关键，他们可能要在提醒后才重新拾起这个任务。
综上所述，漫长的TPAMI审稿周期是由多因素共同作用的结果，包括审稿人的兼职性质、轻松的科研环境以及可能的疏忽和延误。面对这种情况，作者们需要耐心等待，保持积极态度，理解这是科研过程中的一部分。毕竟，每一次的审稿都是为了提高论文质量，提升学术研究的严谨性。