第二次鸦片战争时期,清朝的国力与沙俄相比,真的差一大截吗?

如题所述

人家好歹也是列强,曾经的“欧洲宪兵”,所以差肯定是要差的,只是差距应该要比英法的小!

事实上,在第二次鸦片战争中,清朝和沙俄的实力都比不上其他外国,英法联军和都曾与清朝和俄国开战,而无一例外的都是清和俄战败。清朝咱们就不用说了,反正是被暴捶,而沙俄也好不到哪去。

这个欧洲传统强国,早已经不是拿破仑时代那个列强执牛耳者了,在西方人眼中,他们不过是东欧病夫而已。就在第二次鸦片战争前夕,沙俄在克里米亚被英法暴捶,数十万士兵阵亡,割让了5万多平方公里土地,连沙皇尼古拉一世都不堪受辱自杀。

西方不亮东方亮,第二鸦片战争后,沙俄想要占便宜的心驱使他来欺负清朝,想要得到更多的土地面积,在这场混乱中分一杯羹。利用清廷对东北的封禁,大肆移民,又挑唆英法联军,坐收渔翁之利,最终不费吹灰之力,拿下了中国百万平方公里的土地。

而在战争纷扰的当时,清朝不希望再耗费钱财与他国开战,所以在沙俄提出开战时,不管三七二十一,先谈判分土地,让沙俄不要开启战争。而沙俄正是利用这样的心理,一步一步提出更加荒唐的要求。

最终,沙俄趁人之危,巧取豪夺了中国150多万平方公里的土地。

真打起来的时候,沙俄可就没那硬气了,在沙俄占领新疆的领土后,左宗棠被迫与沙俄支持的阿古柏开战,结果成功收回了新疆,从这里来看,沙俄并不比清朝强多少,同样是内忧外患。

但是清朝的国际形势以及内政更加恶劣一些,而且底蕴也没有娜美深厚,毕竟人家沙俄一度是“欧洲宪兵”,整体实力上要超过清朝。

而且最为重要的一点是,清朝怂啊,统治者已经被打怕了,只要有战争,清朝的习惯是分割土地息事宁人。所以才会在第二次鸦片战争中不断为了求和而分让土地给沙俄在第二次鸦片战争中,因为外国与清朝的战争,让沙俄鹜蚌相争,渔翁得利,利用清朝维和分割土地的心态,借此从中国收割了大片土地。

而要是中国凭借当时的国力与之硬刚的话,就凭沙俄当时正处于农奴社会统治,国家人民落后、军队落后的实际情况,想要获得那么大的战争好处,必定要付出很大的代价。很可能又是一次雅克萨!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-07
不是大清怂,是当时的国际国内环境决定当时只能妥协。太平天国在南面占了半壁江山,英法联军占了北京,还有捻军敲边鼓。清朝只能割地息事宁人,那时直的打不了,打起来失去的更多,恐怕整个东北都不保。后来平定太平天国,和英法和谈,又平定捻军。所以后来左宗棠才能平定阿古柏分裂叛乱,又从沙俄要回伊利。
第2个回答  2021-01-04
我觉得是真的,这是因为清朝的武器落后,还有就是士兵的战斗力也非常的弱等等。
第3个回答  2021-01-04
其实相对来说清朝国力并不比沙俄差,只是因为清朝的武器并没有其他国家先进,这才是失败的最主要原因。
第4个回答  2021-02-08
大清国的国力肯定是比沙俄强的 大清国的当时是内有洪叫猪 外有外国的联合军 可想而知当时是全世界和洪叫猪这群垃圾玩意一起的力量 这种力量可以说无论哪个国家也是难以招架的 在后来又有了大炮勾结大头没有修养的机会 大清威武
相似回答