鲁迅和太宰治最大的区别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

鲁迅和太宰治生活于相近的年代，当时的中国努力摆脱着封建的藩篱，在动荡内乱中蹒跚前行；当时的日本历经一战失败，国内百废待兴，国民颓废不堪。太宰治在不同时期创作的风格有所不同，如果以其最为出名的《人间失格》与鲁迅相比较，最大的区别可以说是鲁迅是向外的，关注社会；而太宰治是向内的，抒发内在颓废的。

一、鲁迅的“为人生”

鲁迅的小说往往善于刻画典型人物，他关注于各个层面的人民，通过一众悲苦凄凉的人物形象来表达出小说的主题，无论是为人们所熟知的祥林嫂、孔乙己，抑或是高老头子、涓生等等，都有着自身或社会造成的不幸。

而鲁迅通过揭露这些不幸，来让人们看到那些血淋淋的现实，看到黑暗，得到警醒与力量，从而让更多的人能够有所觉悟，去积极地改革社会，推动社会真正的进步。此外，鲁迅的语言往往是辛辣幽默，并且简练深刻，以此突显出小说所表达的反对面，从而激励读者去铭记那些不幸与伤痛。

二、太宰治的“罪与罚”

太宰治对小说主角的内心描写极为深刻，通过描写主角内心对生活的虚无感、空洞感来表现出自身的腐化与堕落。这在《人间失格》中最为突出，那种对人生失去乐趣，失去任何感情的体验与描写，十分深刻和传神，即便是面对死亡，主角也是毫无反应、毫无想法，完全否定了救赎的意义。

正是太宰治对这种维度的人性的刻画，成为了太宰治的重要特色，成为了太宰治小说中深刻的揭露点。其实太宰治对于《人间失格》中人物的描写，更类似于郁达夫在《沉沦》中的写作，刻画的人物的悲感也有相通之处。

Answer 2

最大的区别在于影响力上面。鲁迅和太宰治相信大家都不会陌生，可以说一个是我们中国地神，一个是日本的神，但是如果单说影响力的话，我认为太宰治是远远比不上鲁迅的。首先，可以说是鲁迅是我们中国民族的灵魂了，光他留下来的文章和诗句我们都不知道学了多少遍了，他是千年难遇的人才，虽然说在为人上面他可能有一些毛病，但是你要说起他的才华，那是无人可比的，影响力也是巨大的，比如说他留下的诗句就有很多很多，感觉要流传千古了，并且每一句诗句里面的含义也是非常的深刻，值得我们去用心理解才能理解他当时的意思。至于太宰治他留下来最出名的就是人间失格了，最有名的一句话也就是那句生而为人，我很抱歉了，并没有其他的了，所以就说影响力来讲他是远远比不上鲁迅的，不过可能也是他的遭遇吧，他曾经加入过日本某党派，后来又逃出了，当时国内一直都在封杀他，而且他写的人间失格里面充斥了悲伤和绝望，虽然说也隐含了希望，但是一般的学生都理解不了他的含义，都曲解了，他本身也是有抑郁症，在写完人间失格后就自杀了，所以说他的书和留下的话是不适合在我们中国流传，也不适合写在教科书上的，所以影响力他肯定是远远不如鲁迅的了，毕竟鲁迅的文章和诗句已经被我们背烂了，被老师拿过来反复讲，应该说是个中国人，都知道鲁迅说的话，可见他的影响力是有多大。总之，可能也是因为个人遭遇不同，而且也不是一个国家，一个中国，一个日本，才导致在中国太宰治的影响力是比不过鲁迅的。

Answer 3

最大的区别是两个人的性格不同，鲁迅是一个发现问题敢于提出问题的人，而太宰治是一个性格悲观沮丧的人。

Answer 4

两人虽然生活的年代相近，但两人的风格并不一样，鲁迅更着重关心社会大众的生活，而太宰治则注重内在的抒发，相对比较颓废。

Answer 5

鲁迅在失望里找希望，太宰治在希望里找绝望。硬要说俩人就不是一个戏路的，鲁迅图的是变革救国，太宰治的风格走的是既然如此就不如死了算了。