安徽望江县17岁高中女生在警察注视下自杀溺亡，处警的派出所民辅警受到了网络上诸多人的声讨，他们究竟错在哪里呢？套用长安君的一句话：没有成功挽救生命的救援，就是失败！
处警的派出所和民辅警究竟错在了哪里呢？我的观点：一是准备不充分，没有准备救援工具就前往救援；二是民辅警行动迟缓，这一点在视频中显而易见。
01.没有携带救援工具从整个事件发生的经过看，报警的人已经把有人要跳水自杀的情况进行了说明，而前往救援的民辅警在整个过程中并没有使用救援工具，说明他们处警的时候根本没有带救援工具，哪怕是带上一根绳索，事情就有可能出现转机。
110接处警规则中有规定：处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。根据这些规定，处警的民辅警存在明显的错误行为。
从救人现场的视频中，不难发现当时的民辅警行动非常迟缓。有两个镜头非常引人注意，一个是后面来的三名民辅警行动就像在街上漫步；另一个镜头就是当女孩跳入深水区之后，岸边的两名民辅警第一时间不是着急，而是向后面回头张望。
《人民警察法》中有规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。从这两个镜头看，当时的民辅警行动上并没有达到“立即救助”的要求，这是第二个错误。
在事情发生之后，当地派出所发声：我们已经尽力了。还说明当时前往救援的民辅警都不会游泳。这些也许是事实，但是并不能掩盖警察处警的错误，因为最终的结果是没有挽救回生命，救援失败。
何况在后续被网友们扒出来的信息看，当时参加救援的派出所聂副所长，还曾经是杨湾镇防溺水安全领导小组成员，但是从现场视频中所有民辅警的表现，防溺水的训练估计并没有取得实效，因为他们根本没有具备防溺水救援的基本能力。
事情已经过去很多天，处警的民辅警已经被停职接受调查，希望能够有一个公平公正的处理。但是重点还是应该放在基层民辅警的能力提升上，才能在今后的类似救援中，不会发生同样的事件。我们并不幻想每一次救援都是成功的，但是却更不想因为处警人员出现的错误而导致救援失败。
警察这个词在很多人心中都是非常宏伟高大的，相信很多人拿小时候的梦想也都是成为一名为人民服务的警察。但是一则新闻报道却让两位民警陷入了舆论风波中，起因是一位女生跳水自杀，但两名警察却站在岸边未下水进行施救，最终女生溺亡，因此导致很多网友认为两位警察没有尽到的义务。虽然事后有解释说因为不会游泳所以没有下水救助，但是我个人人为，警察的错并不是因为不会游泳没有下水救助，而是在于他们在出警前以及在现场都没有及时采取其他的一些措施进行施救，这次才是最让人难过的，以下就来说说这件事情中我个人认为他们有哪些错处。
- 一、未携带救助工具
从新闻报道拍摄的现场照片来看，两位民警手里空空的，并未携带任何可以进行施救的是工具，这是非常失误的一点。因为警察从接到报警电话开始，就应该了解到所有处理的事情的一些大致内容，像跳水自杀这么严重的事件，出警前最基本的一定是要携带好救助工具，毕竟很多时候有很多外在的因素是人为无法控制的，必须要借助一些工具进行施救，所以在这一点上，民警是存在失误的。
- 二、没有出声劝阻女生
从女生一步一步走向湖中间的时候，站在岸边的民警是有义务对这位女生进行出声劝导阻止的，警察不同于民众的一点就在于他们有义务且有责任对别人的生命负责，未对女生进行劝阻，在这一点上面这两位警察是失职的。“为人民服务”的这个宗旨不单单是冷冰冰的几个字而已，所以不管结果如何，但是劝阻这个动作是一定要有的，即使是一个民众都没法做到袖手旁观的，更何况还是人民警察。
- 三、没有及时用其他方法进行施救
据报道中说到，民警不进行救助的原因在于他们自己本身不会游泳而且湖里的水很深，往前走一步的水深就有四五米，很难保证他们前去救助的时候自己的生命不受威胁，虽然这种情况情有可原，但是却没有及时救助其他人或者用其他方法对女生进行施救，这种情况下应该及时求助别人或者利用身边可以进行施救的方法去挽救女生的生命，而不是就这么眼睁睁的看着女生一步一步走向死亡，是非常的残忍的
。
所以不管是出于什么原因，民警在这种情况下都应该伸出援手，努力施救过比没有采取行动进行施救的意义是完全不一样的。