中国历史上,北方游牧民族真的比中原王朝军力强大吗

如题所述

北方游牧民族虽然总体经济实力不如中原汉族王朝,但是他们的日常生产和生活方式与军事战斗形式相一致。这一点就决定了他们人数虽寡,然而无论男女老幼全民皆兵。因为他们平时的游牧围猎本质就是军事训练和演习,一旦作战,打猎就变成围猎汉人而已。游牧民族没有定居习惯,惯于迁徙,没有什么坛坛罐罐的羁绊,所以在后勤供给上对中原农耕民族也有比较优势,基本可以做到无本买卖,以战养战,发战争财。

农业社会生产力水平有限,财富积累慢除了少数中央卫戍部队外实在无法供养庞大的职业化军队。一旦开战,不得不临时征召农民从军,中原农耕民族就是种地的农民,缺乏军事训练,战斗力和游牧民族的职业战士是天差地别。而且汉人打仗后期保障压力太大,往往前方一人作战,后方需要6-8人运输物资辎重。所以,打仗对中原王朝来说是劳民伤财,事倍功半,非常亏本。汉武帝对匈奴几十年作战,几乎耗尽国力,却不能彻底消灭匈奴,也不能有效控制漠北。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-09-27
我觉得有这种印象的很大部分原因是因为北方的游牧民族与渔猎民族相对于中原的农耕民族,在除了汉武帝北伐匈奴与明成祖北伐蒙古等少数几次中原农耕王朝主动进攻外,绝大多数时期都是北方游牧民族与渔猎民族处于攻势,而中原农耕王朝处于守势。
在古代,北方游牧民族与渔猎民族在接触到汉族儒家大一统思想之前,基本上没有统一中国建立大一统王朝的意识,而基于生产的特殊性,在没有边境互市的情况下,经常南下小规模的发动进攻,但其目的只是为了掳掠人口与粮食,补充自己无法生产的生活物资,很少有占领并统治一地的的情况出现,而且因为其全民皆兵与骑兵为主力的原因,发动战争成本相对较低,所以南下进攻掳掠就能获得大量的收益。
第2个回答  2017-09-27
问题不够严谨,没有限定时间。中华历史数千年,多数时间是中原王朝强过北方游牧民族。但如秦末汉初,两宋时期,中原王朝经常打不过北方游牧民族!
第3个回答  2017-09-27
单兵素质强
相似回答