在古代战争中，拿极重而又极短的大锤的士兵与拿着长矛或长枪的士兵在战斗中进行PK时，一般哪个会取胜？

Question

如题所述

Answer 1

一寸长，一寸强。
这个没法比，因为在古代作战中，拿大锤的士兵可以说就没有。
倒是将官中，有拿大锤的，这个就要看个人实力相比了。

当然，在战争中，单兵素质再强也是白搭，这并不像现在的一些垃圾古装剧中所演的那样，可以以一敌十，或者一个人PK一群人；或者两帮人拿着刀乱砍就是打仗。在古代战争中，也讲究兵种的配合的，在一个作战单位中，刀斧手、弓箭手、长枪手或者是挠钩手都是按一定比例配合，各有各的功能。

当然，当然，我说的是正规军，一些地方武装，土匪、山贼或者不成气候的农民起义不在此列。

Answer 2

长枪兵就相当于马其顿方阵呀，和后来改良的希腊方阵，士兵手持6.5—7.5米长的长矛，亚历山大大帝能建立横跨欧亚非的帝国不能说，跟马其顿方阵没有关系，但士兵不能佩戴盾牌，容易受到弓箭手和掷枪兵的袭击，移动也比较缓慢，但对付重装骑兵很不错，就是中世纪最精锐的骑士也得敬畏三分。
再说拿极重而又极短的大锤，我还不知道历史上有没有原型，如果是单手锤的话到是有一手拿锤一手拿盾， 但你说很重估计就不能拿盾牌，如果短兵相接是不拿盾防御力可想而知，再说也能样弓箭手射着玩，中世纪步行封建骑士是有不拿盾牌的，打他们全身板甲包住，
历史上倒是有一种轻装步兵专门对付长矛方阵的叫什么我记不住了，是拿着轻装盾牌和短剑斜冲方阵，因为拿着6 7米长 武器的方阵毕竟转向费劲吗。
希望对你能有所帮助。

Answer 3

……无语。古代战争中士兵没那么笨，大锤不会是步兵使用，而是骑兵的武器，用以攻击身披重甲的敌人。如果是古代真有这么一个场景的话，你会看见拿大锤的（这种人一般都是精兵，和拿长矛的不是一个级别），扔出大锤，换个武器把长矛兵打的落花流水。大锤可以在第一击中砸中地方盾牌或砸伤对方，由于这种精兵一般配备2种武器，所以胜负分晓了。这种战争有实例。参见公元6世纪法兰克步兵的战斗方式，当时法兰克步兵都用战斧，和锤的用法类似
法兰克人可怕的重型步兵虽然没有盔甲，但装备有盾牌和头盔。他们都配备一把短剑、一把18英寸长的匕首，还携带着一把斧头和至少一支轻斧。在近距离战斗中，他们的斧头都可以用于投掷，据说，法兰克人将斧投出，“如果命中敌人，斧头就会牢固地固定在敌人的身体里，根本不可能将其拔出来。如果刺中盾牌，那么敌人也不可能以折断斧头的方法将其去除，因为铁制的斧头刺得太深。此时，法兰克人就会冲将上来，用脚踩在尾部触地的斧柄上，将盾牌拽倒，劈开失去遮蔽的敌人的头颅，或用短剑刺穿敌人的胸膛”。法兰克人从任何可以战斗的方向，以庞大的纵队或方队投入战斗。他们虽然缺少训练或协同，但具有巨大的勇气和凝聚力。
——《西方战争艺术》

Answer 4

你问这问题等于甲穿着长袖衣和乙穿着短袖衣打，谁赢一样，没人会打，首先要打要看2人的素质还有当时2人的身体状况而言，如果撇开这些不说，就单从你的题目已经可以找到答案了，一个拿着极重而又极短武器的人，可能打赢一个轻便又那着长武器的人吗？

Answer 5

楼主是想写战争小说？

若设定为步兵阵对步兵阵，则长矛胜率大。

世事无绝对，要是拿锤那方个个都是电脑游戏里的山丘之王。。。绝对牛！一锤击下，对面全都眩晕！