在古代中原王朝被少数民族政权掳去的皇帝为数不多。出名的就说属北宋的徽宗、钦宗二帝以及明朝的英宗皇帝。同样是皇帝俘虏，但是他们的命运却截然不同。徽、钦二帝在寒凉的金国病老而死。而明英宗在蒙古包里待了一年多就被安全送回北京。
是什么原因造成他们的命运差别呢？我想从三个方面来谈谈自己看法。分别从国家关系与国力强弱、继任统治者的态度，被俘皇帝的个人魅力。
一、两国关系与国力强弱
北宋与金朝是敌对关系，金朝目的是灭亡北宋。当时金朝把宋朝皇室俘虏带回北方前，为了方便管理开封，他们都选好了皇帝代理张邦昌。也就是说他们根本没打算送徽宗、钦宗回来。那么他对于徽宗、钦宗就不会手下留情。
在英宗朱祁镇的时代，北方的蒙古是明朝的一支强敌。虽然也是敌对关系，但那是潜在威胁。经过明朝前几任皇帝大力打压，蒙古部落威慑于明朝的威势，向朱祁镇称臣，每年都向明朝纳贡。为了体现天国上朝的神威和富裕，明朝都要回赠价值更高的物品。明朝回赠的物品都是蒙古族人极其想要、蒙古地区却非常稀缺的。
就是说明朝如果每年回赠蒙古福利不变的话，蒙古是不会挑起战争的。这与金朝与北宋关系有质的区别。可惜当时宦官王震专权，暗中克扣明朝回赠物品，惹恼了也先部落（瓦剌的一个分支）。所以也先为了经济利益，进军北京。
国力上，北宋末年政治腐败、民不聊生，各种农民起义此起彼伏，军队更是软弱不堪。金朝在军队质量上显然比北宋要强大好几倍。
再来对比明朝和蒙古，当时明朝建国到英宗被俘，也才81年，而且前几任皇帝哪个不是厉害角色。四代皇帝的辛苦打理，留个英宗的是一个逐渐繁荣昌盛的国家。蒙古总体实力赶不上明朝的。
特别后来的北京保卫战，让也先领略到明朝的实力，他是心有忌惮的。他俘虏英宗是把他作为“聚宝盆”，可以向明朝勒索大量金银财宝。他俘虏英宗是把他作为“聚宝盆”，可以向明朝勒索大量金银财宝。
为粉碎也先利用英宗辖制明朝的阴谋，明朝另立皇帝，遵英宗为太上皇。同时宣布，任何从蒙古地区发出的，以英宗为名义的诏令都应不予理睬。明英宗在也先手里已经毫无利用价值。不久，也先的君主，蒙古的脱脱不花汗正式向景泰朝廷派遣纳贡使团，开始结束双方的敌对状态。并且主动把英宗送回。国强才能保护国民，何况还是皇帝。自古皆然。
二，继任皇帝态度
这点宋高宗和明代宗想法应该是不谋而合的。都不希望俘虏皇帝回来。
可是还有不同。宋高宗本来就软弱，他不想战争，根本没打算通过战争去迎回父亲和哥哥。虽然他手下有主战派，也有将领。从他后来任用主和派秦桧就知道了。
而代宗不同，北京保卫战取得胜利就是在他的全权委托信任于谦得来的。可见他有一定魄力。他愿意为了保卫国家而战斗。当然他从内心也不想哥哥回来，那样他就很尴尬。可是有些事不是他能左右的。
面对朝中大臣和蒙古几次三番的催促，代宗心不甘情不愿迎回了英宗。
三，三位皇帝的个人魅力
有人可能会笑话，成俘虏了，个人魅力有啥用？真有作用。
明英宗就是靠他的个人魅力征服蒙古士兵，并且还和也先部落二当家伯颜帖木尔成为朋友。后来英宗失去利用价值后，也先也几次想解决英宗，都是在伯颜帖木尔保护下才转危为安的。否则，英宗可能也就死在蒙古了。
还有在蒙古，始终有两个人物对英宗忠心耿耿，他们同甘共苦。一位是袁彬，一位是哈铭。在当时环境下，讨好太上皇可是毫无用处的，说明英宗为人还是不错的。
而反观北宋徽宗、钦宗就不行了。不是他们性格有问题，而是作为亡国之君，他们没有让人高看的筹码。国弱，军队也弱，他们没有资本。