保险法定受益人和指定受益人有什么区别

如题所述

你好,回答如下:\x0d\x0a不写受益人或写“法定”只能算遗产\x0d\x0a人寿保险的债务豁免功能肯定是有的,但在填写保单时,必须指定受益人,否则赔偿金只能算作遗产,需偿还被保险人债务。\x0d\x0a按照《保险法》第四十二条的规定,如果债务人死亡,其购买的保险又有明确指定的受益人,那么这笔保险金会直接赔给受益人,不作为遗产处理,也不会被用来偿还债务。但如果没有指定受益人、受益人死亡或者只是在保单的受益人项目里填写了“法定”,那该笔赔偿金则算作被保险人的遗产,需要偿还生前债务。\x0d\x0a客户购买人身保险后,资金从个人资产中剥离,划归到保险公司,出现债务问题,依照相关法规,任何机构包括法院都不能动客户的保险。\x0d\x0a\x0d\x0a  不能忽视的受益人一栏\x0d\x0a  填写保单时,千万不能忽视受益人一栏,约定受益人时,有四点必须知晓:一要填写受益人姓名、受益份额。二要明确受益人由投保人指定,但需由被保险人认可。三要知晓受益人可以变更。在所保障的风险事故未发生前,投保人或被保险人可变更受益人,如投保人变更受益人需征得被保险人的同意,且书面通知保险公司。四要明确受益人的受益权以该受益人生存为条件,如果受益人先于被保险人死亡而未指定其他受益人,则给付的保险金作为被保险人的遗产处理。\x0d\x0a\x0d\x0a祝好!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-09-15

投保人保险合同签订的当事人,也就是出钱买保险的人,被保险人就是保险标的,属于保险保险公司的承保对象,受益人就是出险后理赔得钱的人,如果被保险人没身故,受益人是被保险人,如果身故,一般看合同上写的人,也就是身故受益人,或者法定继承。

人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。受益人是指人身保险合同中被保险人或投保人指定的有保险金请求权的人。投保人在签署保单时,应明确写明受益人,如果未指定受益人,保险公司就会认为受益人为“法定”。

通常情况下,保险受益人“指定”优于“法定”。如果受益人是指定的,被保险人一旦死亡,指定的受益人就可以直接得到保险公司的保险赔偿。同时,指定的保险受益人获得的理赔金不需抵债,也不征收遗产税。

填“法定”的话,保险金将作为遗产按继承顺序进行分配,一旦国内的遗产税开征,法定继承人就可能得上缴5%~20%不等的遗产税。另外,若被保险人生前负有一定的债务,人身保险身故金首先是用于偿还其所负债务,剩余的金额部分才可由其法定继承人继承。

保险法定受益人中,第一顺位也是被保险人的父母、配偶、子女为身故受益人;第二顺位为被保险人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

拓展资料:

法定受益人是指"如果被保人未指定受益人,则由他的法定继承人为受益人"。 在继承保险金时法定继承人按照第一继承人、第二继承人、第三继承人的顺序继承。这种保险金已经转为被保人遗产的一部分,继承人要按所继承的金额交纳个人所得税、遗产税。

指定受益人是被投保人指定有权获得理赔金的人。指定受益人并无人数的限制,投保人可不指定或同时指定数人为受益人,也不限于自然人,法人亦可被指定为受益人。 由柳洪平创建。

参考资料:百度百科词条 法定受益人

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-03-26
保险法定受益人和指定受益人的区别:
1、指定受益人是指由被保险人或者投保人指定的受益人,指定受益人可以是一人,也可以是数人,并由被保险人或者投保人确定各自受益顺序和受益份额。
2、法定受益人是指由法律来认定可接受保险金的人。《保险法》规定,被保险人或者投保人没有指定受益人的,被保险人死亡后,保险金作为被保险人的遗产,由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。
《继承法》规定的法定继承人范围是:第一顺序继承人为配偶、子女、父母;第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
保险金在第一顺序继承人中平均分配,如果第一顺序继承人都先于被保险人死亡,则保险金在第二顺序继承人中平均分配。
在约定受益人时,需要注意以下几点:
1、正确填写受益人姓名、受益份额。
2、要明确受益人由投保人指定,但需由被保险人认可。
3、要知晓受益人可以变更。在所保障的风险事故未发生前,投保人或被保险人可变更受益人,如投保人变更受益人需征得被保险人的同意,且书面通知保险公司。
4、要明确受益人的受益权以该受益人生存为条件,如果受益人先于被保险人死亡而未指定其他受益人,则给付的保险金作为被保险人的遗产处理。
5、此外,如果受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,而且没有其他受益人,保险金也可能被当做被保险人的遗产。
第3个回答  2018-08-02

通常情况下,如果没有指定受益人,就会默认为法定;如果指定受益人,需要经过被保险人同意,且国内的大多数保险公司都只允许指定父母、配偶、子女为受益人。

问题又来了,既然指定也只是父母,配偶和子女,那和法定也没什么差了啊?

事实是,差别可大了!

举个栗子吧:

小A给自己买了一份100万额度的身故保单,不幸身故后,保险公司就会赔100万。

如果小A指定了受益人

ps.指定受益人可以指定一个或者多人,多人还可以指定受益的顺序和份额。

比如说,指定母亲和妻子为第一顺位受益人,比例是母亲40%,妻子60%。儿子和女儿是第二顺位受益人,比例各为50%。那保险公司这100万赔偿金,母亲和妻子分别得40万和60万,如果母亲不在了,妻子得100万。如果妻子和母亲都不在了,则儿子和女儿各得50万。

如果小A没有指定受益人,默认为法定受益人

那么,正常情况下,这100万就是第一顺位的小A的妻子、子女(包括非婚)和父母平均分配这100万。如果万一小A的妻子、子女、父母早于小A或者同时和小A身故,那么这100万就由第二顺位的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母平均分配。

好像还是没多大的差是吧,不急,现实总是比较狗血的~

差别1、决定你拿到理赔金的速度

如果是指定受益人,那赔偿金的归属很简单,名单中的受益人带上身份材料即可。

如果是法定受益人,如果牵扯的比较多,每个人都必须要出具材料证明你与被保险人之间的身份关系,狗血一点的比如证明你爸你是爸,你是你爸的女儿/儿子等。

一来二去,理赔的效率也会大打折扣。

差别2、决定你拿的是赔偿金还是遗产

如果是指定受益人,赔偿金保险公司会直接打到受益人账户。

如果是法定受益人,一旦发生分歧,保险金就会作为被保险人的遗产来继承,继承手续、遗产税都会是问题。而且很多因遗产而对簿公堂的例子中,不少是‘法定’二字引起的。

差别3、是否能合理避债

如果被保险人身故后,还留有债务问题。

当身故赔偿金被归为遗产的话是有义务先偿还债务的,剩余金额才由其法定继承人继承。

如果是指定受益人,赔偿金则没有偿还债务的责任,也就是说家属还不还钱就属于道德责任了,当然了,欠债还钱天经地义,这里并不是鼓励大家当老赖~

综上,指定受益人的好处就是:

a、如果发生了保险事故,钱给谁、给多少都是确定的,保险公司打款也是最快的。

b、可以避免成为遗产,也不用偿还债务,保险金都会很好的传承下来。

所以,大家在投保身故险的时候,最好是能够指定受益人,反正都是一家人,按照实际情况,按人按需分配即可~

如果之前默认为法定了后面想指定,或是之前指定的人后来想更换了,也是可以随时联系保险公司进行受益人变更的,记住,为了避免不必要的法律麻烦,更换受益人最好是确保写进保单里。

本回答被网友采纳
第4个回答  2017-03-10

保险法定受益人和指定受益人的区别:

    人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。受益人是指人身保险合同中被保险人或投保人指定的有保险金请求权的人。投保人在签署保单时,应明确写明受益人,如果未指定受益人,保险公司就会认为受益人为“法定”。

    通常情况下,保险受益人“指定”优于“法定”。如果受益人是指定的,被保险人一旦死亡,指定的受益人就可以直接得到保险公司的保险赔偿。同时,指定的保险受益人获得的理赔金不需抵债,也不征收遗产税。

    填“法定”的话,保险金将作为遗产按继承顺序进行分配,一旦国内的遗产税开征,法定继承人就可能得上缴5%~20%不等的遗产税。另外,若被保险人生前负有一定的债务,人身保险身故金首先是用于偿还其所负债务,剩余的金额部分才可由其法定继承人继承。

    保险法定受益人中,第一顺位也是被保险人的父母、配偶、子女为身故受益人;第二顺位为被保险人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本回答被网友采纳
相似回答