存银行钱不翼而飞谁赔

Question

如题所述

Answer 1

法院一般认为，在储蓄合同关系下，银行和持卡人须各自承担相应的义务。银行负有为储户保密及保障储户存款安全的义务，持卡人则应尽到基本的谨慎义务，妥善保管银行卡及密码等信息。调查发现，发生银行卡盗刷的案件大多类似，但各个法院的判决结果不尽相同，银行的担责比例不等，有的是银行承担全部责任，银行赔偿储户全额损失；有的是银行承担主要责任，银行赔偿储户大部分损失；有的是责任对半开，银行赔偿储户50%的损失。法院依据什么来判定双方责任大小?业内人士称，由于没有统一的司法解释或相关法律规定，各地法院在法律适用上也有所差别。有法官接受采访时称，法院在处理这类案件时会具体问题具体分析，主要是看双方过错的比例大小，原则上倾向于保护持卡人的合法权益。比如说，因被盗刷事实成立，且储户提供了相关证据，大部分储户起诉银行都能获得相应赔偿。
【拓展资料】
银行需要承担什么责任：
一、民事责任
在民事法律上，即便储户无法证明本案银行方或经办工作人员存在高息揽存的欺诈行为，基于存款事实及记录，银行与储户之间也存在储蓄合同关系，银行方应尽谨慎管理义务，如果储户不存在过错或违约的情形下储户存款无故失踪，银行方应承担全部赔偿责任，赔偿范围在司法实践中一般为本金加利息(包括约定利息，没有约定利息的，按法定利息计算)。
二、刑事责任
如果经过警方调查后，银行方或银行经办工作人员存在高息揽存的欺诈行为，导致储户存款无法追回，严重侵害金融秩序及公民个人财产，那本案就可能涉嫌集资诈骗罪或金融凭证诈骗罪，如果涉案人员利用职务之便挪作私用或据为己有，还有可能涉嫌挪用公款罪或贪污罪，相关人员都应当被追究刑事责任。经警方调查后，如果是社会人员冒充银行工作人员骗取储户存款且数额较大以上的，相关人员则涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪或金融凭证诈骗罪，根据其犯罪数额、犯罪情节等追究行为人刑事责任。
三、行政责任
如果银行方涉案工作人员存在上述民事责任、刑事责任的话，根据相关行政法规、行政规定，作为国有银行的工作人员自然会被追究相应的行政责任。