首先上层建筑不是以民族或人群划分的，应该是说统治阶级是以满人为主。还有在不管在政治学里还是社会学里，都不会将人定义为一种工具，因为将人定义为一种工具意味着将其视为完全没有人权的奴隶。请你回答一下，国家是应该以统治阶级来定义，还是以大部分的国民来定义
追答当然以统治阶级来定义，当年，满清为了做稳江山，杀再多汉人也无所谓。
追问国家是由国土、人民、文化和政府四个要素组成，为什么单凭政府一个要素就可以否定前面三个，还有回答要详细，我不是来听你的个人观点，而是来听理性的分析。还有我怀疑你没看清问题，我指的是“汉人国家”而不是“中原王朝”。前者主要以民族和文化的角度，后者主要以政权的角度
我只是好奇为什么会有人认为大清不是汉人国家
追答为了证明当-朝的“历史虚无”，为了证明你所学的百年屈辱史，都是人家再帮助进步。。。。。。
追问人家是指什么人
追答从鸦片战争后来“帮助进步”的那些国家，至少有“八国联军”
本回答被提问者采纳